de sajnos nincs. Ugyanis ha téged megvádolnak (a nemi erőszak alapvetően egy kétszereplős bűntény, ezt ne feledd!), nem egyik állítás áll a másikkal szemben, hanem a sértett konkrét vádja, és a "nemi erőszaktevő" magyarázkodása.
Találgathatsz melyiknek van nagyobb súlya.
A jelenlegi büntetőjogtanárom (dr. Busch Béla) azon kevés bíró közé tartozott, aki megpróbált objektíven ítélkezni, nem dühödt vérbíró módjára osztani a kurtavasat.
Ő mesélte el:
Csajszi bejelenti: nemi erőszak, ez és ez tette.
Csávó: tényleg volt kufircolás, de szó sincs erőszakról.
A csávót EL KELLETT (volna) meszelni.
B.B. kiküldött mindenkit a tárgyakóteremből, csak a csajt nem, "na halljuk, hogy is volt valójában?", a csajszi elsírta, hogy tényleg nem volt erőszak, csak az anyja nyomatta, hogy mindenképpen tegyen feljelentést.
Szerinted hány bíró foglalkozott volna ilyen jellegű bizonyítással, ahelyett, hogy egyszerűen lezárta volna az ügyet (8-10 év!)? nem sokan...
Más eset tőle:
Szintén nemi erőszakot jelentett egy csajszi, kissé zavaros tényállással.
Ravasz kereszkérdések:
B B: ki volt alul?
nőci: én.
B B: nem volt nagyon hideg a föld?
nőci: Leterítettem a kabátomat.
:-)))
Még sok ilyen van.
Nem akarom magamra uszítani az Eszter alapítvány szüfrazsettjeit, de a mondanivalóm lényege:
Akit megvádolnak (!) nemi erőszakos bűncselekménnyel, gyakorlatilag semmi esélye védekezni. Szerencséje lehet. Esetleg.
Visszatérve a topichoz: szeretnél ÁRTATLANUL felkerülni egy olyan listára, ahol korábbi áldozatok idegösszeomlás szélén álló családja keresi a bűnbakokat?