Az interneten kereshetünk rá a nemi erőszakot elkövető amerikaiakra

Teljesen igazad...
...lenne.

de sajnos nincs. Ugyanis ha téged megvádolnak (a nemi erõszak alapvetõen egy kétszereplõs bûntény, ezt ne feledd!), nem egyik állítás áll a másikkal szemben, hanem a sértett konkrét vádja, és a "nemi erõszaktevõ" magyarázkodása.

Találgathatsz melyiknek van nagyobb súlya.

A jelenlegi büntetõjogtanárom (dr. Busch Béla) azon kevés bíró közé tartozott, aki megpróbált objektíven ítélkezni, nem dühödt vérbíró módjára osztani a kurtavasat.

Õ mesélte el:
Csajszi bejelenti: nemi erõszak, ez és ez tette.
Csávó: tényleg volt kufircolás, de szó sincs erõszakról.

A csávót EL KELLETT (volna) meszelni.

B.B. kiküldött mindenkit a tárgyakóterembõl, csak a csajt nem, "na halljuk, hogy is volt valójában?", a csajszi elsírta, hogy tényleg nem volt erõszak, csak az anyja nyomatta, hogy mindenképpen tegyen feljelentést.

Szerinted hány bíró foglalkozott volna ilyen jellegû bizonyítással, ahelyett, hogy egyszerûen lezárta volna az ügyet (8-10 év!)? nem sokan...

Más eset tõle:
Szintén nemi erõszakot jelentett egy csajszi, kissé zavaros tényállással.
Ravasz kereszkérdések:
B B: ki volt alul?
nõci: én.
B B: nem volt nagyon hideg a föld?
nõci: Leterítettem a kabátomat.
:-)))

Még sok ilyen van.

Nem akarom magamra uszítani az Eszter alapítvány szüfrazsettjeit, de a mondanivalóm lényege:

Akit megvádolnak (!) nemi erõszakos bûncselekménnyel, gyakorlatilag semmi esélye védekezni. Szerencséje lehet. Esetleg.

Visszatérve a topichoz: szeretnél ÁRTATLANUL felkerülni egy olyan listára, ahol korábbi áldozatok idegösszeomlás szélén álló családja keresi a bûnbakokat?

Szvsz nem ilyen egyszerû ez. Egy állítás áll szemben egy másikkal. Tehát az erõszakot bizonyítani kell valahogy, nem elég azt mondani, hogy megerõszakoltak.

Ja, a lista viszont baromság. Tisztára mint az átkosban: "ki jelent fel kit hamarabb?"

>>aki már visszaesõ azt a Macsakafogó c. filmben elhangzottak szerint kellene kezelni: ""Csak semmi felesleges felhajtás! Követ a nyakukra és a folyóba velük..""

Ha valamelyik családtagommal ilyen történne (de ne történjen!), én egyszerûen megnyomorítanám az illetõt. Tolószékbõl, vakon nem lesz visszaesõ. És egy csepp lelkiismeret furdallásom sem lenne miatta. Éljen a zéró tolerancia!

LOL <#nyes>

<#gun><#violent><#violent><#gun><#felkialtas><#kocsog>

Magyar bunozokrol mar van lista a neten:

Bûnözõk listája, 2005

Amcsiknál kicsit más a helyzet. Elég ha 18 alatti, abban az esetben a szülei bármit megtehetnek úgy hogy a gyereket meg se kérdezik az ügyben, se tanúvallomás se semmi és máris nemi erõszakoskodó ha mondjuk 18 évesen lefekszel a kicsit fiatalabb 17 éves barátnõddel...

Ez hülyeség. Személyesen ismerek egy olyan amcsi srácot aki most 21, de nem tud munkát találni mert azért kapott "nemi erõszak"-os megbélyegzést mert 18 éves korában a három hónapos korkülönbséggel fiatalabb, 17 éves barátnõjének anyja feljelentette a rendõrségen. A rendszer a szar és megint az amcsik kitaláltak egy iszonyat primitív rendszert. Aki tényleg nemi erõszakot követett el azt vagy rehabilitálni kellene vagy bezárva tartani, nem egy weboldalra kitenni, hogy hol lakik, az nem old meg semmit.

Ez egy elég buta ötlet.
Az hogy a rendõrség hozzáfér az ok. (remélem eddig is így volt) de mit tud kezdeni ezzel az információval egy mezei állampolgár? Csúnyán néz, összesúg, esetleg beszól. Eddig törvényes, de eddig csak azt sikerült elérni hogy tönkretették még a szomszédok életét is, akik folyamatos stressz alatt lesik hogy vajon mit csinál az utca réme. Kell ez?

Esetleg jön egy szülõ akinek valami beteg állat letámadta a gyermekét. (érthetõ módón de) kattant állapotban leles pár címet és kitáraz pár tagon aki rajta volt a listán. Mondjuk hárommal. Egy jogosan listás. Egy tévedésbõl listán lévõ. A harmadik legyen az a családapa aki a véletlenül letöltött pedoképek miatt került fel a listára (10-es hozzászólás) Kell ez?

Akirõl kiderül, hogy ilyet elkövet be a börtönbe, hogy neki kelljen a szappant szedegetni.
Elzárni jó mélyre a napot se lássa többet!!! Ez Kell!

egyet értek az elsõ két hozzászólóval (lehet a többiekkel is, de nagy hirtelenjében csak az övékét olvastam el)

szerintem sincs semmilyen joguk az ilyen szemeteknek, még az élethez való jogukat is meg kéne fosztani tõlük
az én szemembe ezek az emberek még a gyilkosoknál is nagyobb bûnt követnek el

aki egy kiskorúval fajtalankodik, erõszakoskodik azt ki kéne végezni valamelyik város fõterén mint a középkorban...

Azoknak nem lenne elég hely a neten😊

Ennyi erõvel az ittas vezetõk, betörõk, autótolvajok, gyilkosok listáját is kitehetnék a netre. Jah és akkor már a korrupciós és sikkasztós ügyek résztvevõit is.

az akciókról is kéne adatbázis videókkal.<#mf2>

KÉRDÉS: Egy esetleges téves bírói itélet után van e bármilyen lehetõsége egy ilyen embernek az UJRAKEZDÉSRE? Biztos hogy indokolt ezt a megbélyegzés?

A jogiforum.hu -n leírtak egy esetet.

Adott egy jó családapa, három gyerekkel. Egyébként hobbifotós.

A fazon tagja volt egy "képküldõs" levelezõlistának. (amerikai lista - magyar csávó)
2-3 év alatt automatikus módon kapott vagy 120.000 (százhúszezer) fotót.
Megnézni nem volt ideje, archiválta õket CD-re.

Kiderült, hogy közülük 60-80 gyerekeket ábrázolt. Néhány (5-6) bizony pedofil kép volt. A fickó nem tudta. (nem volt ideje megnézni)

(még eccer: nem erre gerjedt: 100.000 fotóbol ez ugye nem sok. Én például a csajszikra bukok, a c:\pictures könyvtárban "nagyobb arányban" vannak nõcik.)

De mindez nem száított. Szerintem még mindig ül.
A családja tönkrement bele. Pedig közzé se tették a neten.

A klasszikus esetekrõl nem is szólva:
- sértett nõ így áll boszút
- így zsarol, hogy vedd el feleségül

borzasztó....

Állítólag a erõszakos nemi bûncseleményért elítéltek cirka fele (40-60%-a) nem követte el a cselkményt - vagy nem úgy, ahogy azért elítélték.

(volt is egy amerikai film, amiben ovodát üzemeltetõ családot vádolt meg néhány kisgyerek és pszichológus hogy pedofilok, meg minden, a film végére persze kiderült hogy a család ártatlan volt, a kislányt meg a nevelõapja erõszakolta meg, de addigra mindenki tönkrement, a család megjárta a poklot, asszem öngyilkos is lett az egyik.)

Ha a bélyeg rádkerül (függetlenül attól hogy ártatlan vagy - vagy sem), attól soha nem szabadulsz.

Képzeld el a szitut: elmész diszkóba 19 évesen, összeszedsz egy bomba jól kinézõ csajszit, lefekszel vele az elsõ randin.
Egy hónap múlva jönnek a rendõrök a fõiskoládra / munkahelyedre érdeklõdni és bilincsbe verve elvisznek.

A csaj azt mondta hogy megerõszakoltad, amikor terhes lett/kiderült a hancúr, és nem merte az igazat elmondani az apjának / barátjának.
Ettõl fogva egy nemi erõszaktevõ lettél - életed végéig.

Azt hiszed ritka eset?

Más. Te 17 vagy, a csajszi érett nõnek tûnik (de csak 12. ezt te nem tudod.)
Ha beleegyezik is a szexbe, erõszakos közösülésnek / fajtalankodásnak számít.
Mész a kaptárba.

Ugyanez a szitu, ha te 18 múltál, a csajszi nincs 14. (elõtte 1 nappal)
Ez megrontás. (pedofilia)

Nem igazán vagy vétkes, de az összes bosszúálló szociopata téged tesz tönkre és a családododon rajta lesz a bélyeg "A pedofil erõszakoskodó"

Tényleg azt akarjátok, hogy minden szélsõségest felakasszunk?

Hát, egy kicsit gázos ez a dolog. Aki gyereket erõszakol meg, azzal nem vacakolnék túl sokat, 20-30 év. Mondjuk itt is nyilván lehet gáz, ha valaki elnézi a korhatárt és hiába van beleegyezés.
Egyébként viszont boszorkányüldözés jellegû az egész. Nem igazán van hatékony kontroll, a visszaesõkre automatikus életfogytig kellene szerintem, de ez a webtéma szerintem marhaság.
Szóval automatikusan megbélyegezni mindenkit, aki elkövetett ilyet, vagy csak bevarrták emiatt, az nem jó megoldás.

Ez így nagyon jól hangzik, de én is tartok tõle hogy a gyarló emberek kihasználhatják majd ezt az alapjában jó kezdeményezést.
Az egyik legalapvetõbb példa modjuk lehet az hogy valakit úgy ítélnek el nemi erõszakért hogy olyat világ életében nem követne el. Csak mondjuk a (volt) barátnõje így áll bosszút rajta valamiért. (ilyenre eddigi is lehetett hallani példát)
...aztán pedig felteszik erre az internetes oldalra és egy életre megpecsételik.

Ezzel viszont a sértett családja is bûnössé válhat (alkalom szüli a gyilkost, + a harag).
Vagy ha megölik valamelyik szemetet, az elsõ akit elõ fognak venni, az a sértett család lesz, mert õk is tudhatták, hogy hol lakik és indítékuk is nyomós.
Egyszerûen nem kellene kiengedni az ilyet, és kész

Persze, persze. Eleinte nem hangzik rosszul, hiszen ezek gonosztevõk.
Kérdés csak az, mikor és milyen irányban fog ez még kiterjedni? Mert koránt se tûnik olyan elfpgadhatónak már a dolog, ha teszem azt politikai vagy vallási, netán egyébb szempontból is ki lehet majd személyes adatokat szolgáltatni.

P.S. Amúgy nem újdonság a dolog, ilyen hálózat "illegálisban" eddig is volt, ahol pl. Pedofilokra lehetett rákeresni, és magánszemélyek üzemeltették. Vagy ott van a magyarországi "melyik doki mennyit kér" adatbázis, amiben a drága jó doktorok "hálapénztarifája" volt megtalálható ...

Én is teljesen egyetértek azzal, hogy az ilyen fajtalankadó alakokat hozzák nyilvánosságra. (Véleményem szerint aki már visszaesõ azt a Macsakafogó c. filmben elhangzottak szerint kellene kezelni: ""Csak semmi felesleges felhajtás! Követ a nyakukra és a folyóba velük..""<#boxer> ..... Lehet moderálni.......Csak attól tartok, ha ez a lista létrejön, akkor egy év után már a Te képed vírít az internmetem, mert letöltötted a Matyi és a Hegedûs egyik számát..<#wow1>

Szerintem sincs joga annak, aki megerõszakol, teszem azt, egy 12 éves kislányt.

nagyon helyes... a nemi erõszakot elkövetõk, fõleg a gyerekekkel fajtalankodóknak ne legyen joga még a levegõ vételhez sem... ez az egyéni véleményem... lehet moderálni de sztem az ilyeneket ki kéne végezni és kész.<#taps>