Informatika és tudomány

  • [NST]Cifu
    #27876
    Akkor neked a BF3-at kellene nyomnod, nem az ArmA-t.

    Ha nem érdekelnek a fegyver tűzgyorsasága, nem érdekel a realizmus, akkor mi a fenéért érdekel egy realistának kikiáltott taktikai fps?

    A BiS a kezdetek óta hangoztatja, hogy hú, de milyen realisták, hogy hú, eredeti fegyverhangokat ők vették fel, és hú, így meg úgy realisztikusságra törekednek. Aztán ehhez képest az OFP óta tele van a játék olyan hibákkal, amik egy része színtiszta marhaság (pl. a 14,5mm-es géppuska helyett 30mm-es gépágyúval felszerelt Mi-24V), ami egyszerű odafigyelés lenne.

    Ha így haladunk tovább, jöhet az ArmA BF3 edition, ahol a Javelin képes lelőni egy Szu-34-est (!!!), mégpedig úgy, hogy lézeres célmegjelölőt tartanak rajta (!!!). Igaz, hogy a Javelin nem lézeres rávezetésű, de az olyanokat, mint téged ez nem érdekel, és ez a szomorú.

    Mert akkor ismét: miért akarsz egy realisztikus FPS-t játszani, ott van a BF3, hogy kielégítse az igényeidet.

    Szerencsére arma 3 ban futurisztikus fegyverek lesznek egy elképzelt jövöben...

    Remélem, hogy ezt csak poénnak írtad be, különben sírógörcsöt kapok. Az ArmA3-ban eddig konkrétan egyetlen futurisztukus fegyvert sem mutattak be.

    MV-22: Rendszerben
    F-35B: LRIP (Low-Rate Initial Production) alatt
    RAH-66 Commanche: 2002-ben kezdték volna a sorozatgyártását, amikor az amerikai vezetés kihúzta a dugót a falból (2 milliárd dollárnyi fájdalomdíjat fizettek a megbízás visszavonása miatt)
    MH-6: Rendszerben
    Merkava Mk.4: Rendszerben

    Sorolhatnám tovább.

    Kb. egy olyan eszközt nem tudsz mondani, ami az ArmA3 eddig megjelent képein/videóin látható, és nincs rendszerben, vagy nem rendszeresítés alatt áll, illetve állt (az említett, 10 évvel ezelőtt elkaszált RAH-66). Mégis akkor milyen "futurisztikus" dolgokról beszélsz?