Ide át lehet tenni minden hozzászólást, ami ...khm.... mondjuk úgy, hogy túlhaladott :))
-
steweee #286 nos ezen lehetne még sokáig elmélkedni, de örülök hogy közeledett egymáshoz az álláspontunk.amit még hozzátennék, igen most hogy újraolvastam tényleg félreérthető voltam.a másik hogy mivel a dolgok általában csak hosszútávon és lassan jutnak érvényre,ezért aki éppen nem a társadalmi változások nyertese az mindig elégedetlen és rosszabbnak látja a helyzetet mint valójában.azért bár sokkal több gonddal kell általában véve megbirkózniuk az embereknek, jóval magasabb az átlagos életszínvonal mint mondjuk 20 évvel ezelőtt.azért hiába mondják, ahol pörög a gazdaság, mondjuk pest és attól nyugatra, illetve a keleti térségben egy szűkebb réteg számára, az korábban elképzelhetetlen és megvalósíthatatlan életszínvonalat eredményez, olyat amilyen mindenki szeretne elérni és megvalósítani.ennek vagyunk alárendelve, saját gondolataink (általában az emberek nagytöbbségének)e körül forognak, ez a motiváló tényező, ez alakítja az életünket, az egyénen keresztül a társadalmat is.gondolkodás és életforma irányadó, amit a média hatásai fel is erősítenek.
a demokrácia jellemzője hogy a felnőtt személyeknek van befolyásolási joguk a velük és róluk szóló dolgokba, nem csak egy szűk vezetői réteg dönt minden kérdésben.ez persze árnyaltan érvényesül, mert míg egy néhány fős településen akár teljes lehet a demokrácia, azért azt senki sem gondolja hogy egy nagyvárosban ebből bármi is megoldható.csak olyasformán hogy képviselőtestületek szakemberekkel közösen döntenek beruházásokról, fejlesztésekről stb. és az állampolgároknak joga van vmi mellett vagy vmi ellen állást foglalni, aláírást gyűjteni,tiltakozni stb.persze nem vagyok naiv, mielőtt hozzátennéd nagyon jól tudom hogy óriási a korrupció a pályázatos szerződéseknél is, viszont hozzátenném hogy korrupció is csak demokráciában létezik, mert ha a vezető rétegnek teljhatalma lenne az alattvalókkal szemben, vagyis rajtunk, akkor nemlétező fogalom lenne a korrupció is, mivel ők a saját kényük kedvük szerint bármit megtehetnének, azzal végeztethenék a munkát akivel csak akarják és nem lenne semmilyen elszámolási kötelezettségük az állampolgárok felé
a kapitalizmus az egyetlen működő gazdasági berendezkedés a modern demokratikus gazdaságokban, hozzátéve azt is hogy a szociál-liberális eszméket sem szabad elhanyagolni, a kettő csak együtt működhet eredményesen, hiszen a csak pusztán erő, hatalom és pénzalapú gazdasági irányítás kiöli a versenyt hosszútávon, kiszolgáltatottá teszi a munkavállalókat és lassítja a fejlődést, főleg a monopóliumok létrejötte káros.a szocialista gazdasági berendezkedés meg már megbukott.tulajdonképpen ha lassan átvették volna a tisztán kapitalista gazdaságok vívmányait finoman beleültetve a gazdasági szocialista modellbe, fokozatosan rávéve az embereket hogy dolgozzanak is a munkahelyeken és picit versenyre ösztökélve őket talán mára a szu és csatlósállamai lennének a gazdasági szuperhatalom.de a gazdaság az elveken bukott meg, nem lehet olyasmit erőltetni ami másképp működik