-
#8591
De az csak egy töredéke, hogy csináltak valamit acélból, de nem ennek kellett volna lennie a céljának.
Mert azért annál már bonyolultabb dolgot is csináltak acélbol mint egy hengert .
Részemről az nem tiszta, hogy a rakéta test önhordó lett volna vagy külön tartály lett volna a hajtóanyagnak?
Mert ha külön tartály akkor a nyomáspróbát külön is elvégezhették volna és mikor ez kész be lehetett volna tenni a helyére, ha viszont a rakéta tete maga a tartály fala, akkor meg nem derült ki a mostani tesztel, hogy valóban jó megoldás e vagy sem.
Mert ha egy rossz hegesztés miatt pukkant ki egy amúgy jó tervezés vagy ha kibírta volna a nyomáspróbát akkor a fellövéskor hullott volna darabjaira. vagy épp az egész koncepció nem müködött volna a gyakorlatban.
És most gy néz ki mintha a nulladikról egyből a 3. lépcsőfokra ugranak, miközben semmi közelebbi infójuk nincs az első 2 fokról .
ezek után mi lesz ha a 3. as meg valami más miatt lesz sikertelen? neki kezdenek az 5 ösnek, anélkül ,hogy egy légköri fellövés történt volna?
Az sem tiszta, hogy a gyűrűket miért több darabból és miért ilyen sokból készítik el.
Simántudnának hengerléssel gyártani egy legalább 5 m maad gyűrűt amit csak egy helyen kell összehegeszteni igy kb 10 gyűrűből megvan az egész töredék hegesztéssel ,kevesebb rizikó a szivárgásra és a rossz hegesztésre.