-
forrai #809 A Béke: a háború folytatása sunyibb eszközökkel (a lábjegyzetedre válasz)
Hermész Trisztmegisztosz mondta: "amint fennt, úgy lent" (állitólag).
Ez jelentheti azt, hogy:
- amilyen okos egy atom, olyan okos egy molekula.
- amilyen okos egy molekula, olyan okos egy sejt
- amilyen okos egy sejt, olyan okos egy szervezet
- amilyen okos egy szervezet, olyan okos egy élőlény
- amelyen okos egy élőlény, olyan okos egy ember
- amilyen okos egy ember, olyan okos az emberközösség.
Eltekintek arról, hogy mindent definiáljak, főképpen az okosságot, hogy mit értek alatta?
Mindenesetre egy emberhez sorolnám annak eszközeit is, mint annak "kiterjesztését", perifériáit. Hiszen a köröm, és a haj is az enyém, mégse fáj, ha levágom őket.
Ugyanigy az Emberközösség, mint magasabb szintű tudati egység: mint "egyed" részének tekintek mindent, amivel, mint tulajdonával rendelkezik. Az eszkavátort, a bányarémet, és magát a földet is.
Valahol a "tulajdon" definiciója is itt kezdődik. Mert ha elveszik a tulajdon, maga az egyed sérül, lesz kisebb.
Így minden problémánk a "Tudatos Létezés" fogalomkörében vizsgálható.
De ha igaz a gondolatsor, amit levezettem, mi a különbség mégis az atom, és az emberközösségi tudat között?
Úgy látszik, a tudat is összetett, van mennyisége, és minősége, amelyek egymással összhangban változnak.
Beszélhetünk egyszerű, és összetett tudatról.
Mert a hierarchia legalján sem az atom áll! Vannak nukleonok, kvarkok, ki tudja még mi minden, amiből a tudatos világ megismerhető és megismerhetetlen részei építkeznek. Óriási fontosságúnak tekinthető az a folyamat is, amig a tudati töltések cserélődése során azok a részecskék legalább az atomi állapotig eljutottak. Amire mi már fennsőbbségesen, lenézően tekintünk. Nem is tekintjük tudatnak, pedig lehet, hogy abban, hogy inkább a lekváros kenyér, és nem a rántott marhaszelet után nyúlunk, pusztán egyetlen atomunk felelős?
Ugyanígy az Emberközösség is- egy vagy egy csoport fejezi ki az egész akaratát (itt következhetne a definició: politika).
De akkor mi a tudat?
Létezik olyan megfogalmazás: "észlelés, cselekvés, döntés".
Lehet, hogy ezek a kritériumok valóban elegendők a tudat kifejezésére, a feltételekkel kiegészítve (pld. egyediség, kompatibilitás...)? Hiszen észlelés nélkül nincsen döntés, anélkül meg cselekvés. Észlelni pedig vagy olyant tudunk, aminek vannak egyedi vonásai (megismerhető), vagy nincsenek (megismerhetetlen), és kompatibilis a mi tudatunkkal.
Ez pedig az az "egyszerű tudat", ami mindennek: a fénynek is van. És ami időtlen, mert nincs emlékezete. (valamennyi pici persze szinte mindennek van...)
Igen ám, de már az észlelést, a döntést, és a cselekvést is egy összetettebb tudat is befolyásolhatja, amelynek van emlékezete, értékelni, tervezni és ezáltal tudatosan teremteni, illetve alkotni tud. Vagyis modulálni az észlelés, döntés, cselekvés egyszerű folyamatát. Egy ilyen tudat kell, hogy rendelkezzen a negyedik dimenzióval (=idő) is!
Olyasmi ez egyébként, mint a szabályozásban a vezérlés (időprogram,. ami csak az időt figyeli), és a szabályozás (ami a folyamatot) és annak megfelelően dönt.
A tudatos létezés egyedeiben ez a tulajdonság különféle mértékben van meg.
Én mint egyed, rendelkezem egy elég korlátolt memóriával, amelyet a világháló iszonyú mértékben kibővít! Enyém az egész Internet- világ, minden tudásával együtt!
Ám azt, hogy abból én mit fogadok el jónak, vagy rossznak, az egyedül tőlem függ csak! És így alakulnak ki itt is viták, aminek a végén nem biztos, hogy az én kialakuló véleményem fogadják el.
Ahogyan a Biblia is mondja: "...hiszen hogyha jól tselekszel, emelt fővel járhatsz!..."
Legvégül pedig, talán az agyamban, vagy máshol, egyetlen szervben, azon belül egy sejtben, azon belül egy molekulában, egy atomban, egy hadronban, egy...mondódik ki végül az igen, vagy a nem?" Ami különösen a házasságkötő terem előtt sokszor időt igényel...
"Amint fennt-úgy lent" mondta állitólag Hermesz Triszmegisztosz, talán 11500 éve, (amikor a kanadai jéglakó indíánok rádióteleszkópon megüzenték neki, hogy rian a jég, és sajnos, 2 km vastagon), majd gyorsan elásta a "Smaragd" című bestsellert, amit csak nemrég ásott ki egy kalandregény író. (Nem én).
Kérlek, bocsássátok ezt a hozzászólást meg nekem!