-
karlsasse #8075 előre elnézést kérek, hogy nem szorosan a témához szólok hozzá, de sajnos, ez a topik megy a legjobban a jelek szerint és ez a téma már nagyon fogllakoztat, úgy érzem, képtelen lennék még hónapokat várni, míg egy kvantummechanika témájú fórumban válasz érkezik.
mellesleg távolról azért ez is érinti az űrkutatást, hiszen newton harmadik törvénye is szerepel benne :D
szóval az az elméleti kérdésem, hogy ugye van a newton 3. törvénye, mely szerint - pongyolán fogalmazva - minden erővel szembe fellép egy azonos nagyságű, ellentétes irányú erő.
2 példával élnék.
az egyik, amikor leteszünk egy tárgyat az asztalra. vonzza ugyan a föld, vagyis gravitációs erő hat rá, mégsem esik le, nem gyorsul.
a másik a neutroncsillag. ott ugyanúgy minden neutronra hat az "alatta lévő" többi neutron gravitációs hatása, mégsem esik bele a tömegközéppontba.
az utóbbiról azt olvastam, hogy a pauli elv miatt nem tud beleseni, a pauli elv akadályozza meg. de ha hat rá egy erő, mégsem gyorsul az erő irányába, akkor logikusan hangzik, hogy hat rá egy ellentétes irányú, azonos nagyságú erő, ami ezt megakadályozza. akkor a kettőt összehozva következik, hogy a pauli-elv tulajdonképpen egy erőhatás, vagy nem? hiszen "ellen tart" a gravitációnak.
namost, az asztalnál nem ugyanez van? ott az asztallap "áll ellen" a gravitációnak, vagyis az asztal és a ráhelyezett tárgy részecskéi között, a pauli elv következtében fellépő erő.
mi a hiba az elméletemben, vagy ha nincs benne hiba, akkor hogyhogy sehol se hivatkoznak a pauli-elvre úgy, mint egy erőhatásra? és ha az erőhatás, akkor milyen erőhatás? hiszen 4 erő létezik tudtommal.
nem magerő, hiszen az elektronok között is hat és ráadásul mindig taszító a hatása. nem elektromos, hiszen neutronok között is hat. és nem is gravitációs, hiszen - tudtommal legalábbis - nem létezik taszító gravitációs hatás, legalábbis nem a körülöttünk lévő "megszokott" anyagok között.