Informatika és tudomány

  • [NST]Cifu
    #714
    És akkor a másik bolygót vágjuk haza, amit először alkalmassá teszük emberi életre?

    Az erőforrások kiaknázáshoz nem szükséges terraformálás, az megoldható egy sima bánya és gyár kolóniával, ez 20-50 éven belül megvalósítható.

    Melyik az olcsóbb? Jelenleg 100 milliárd dolláros nagyságrend pár embert odazavarni és életbentartani. Ennyu pénzből hány ország számára lehetne a villamosenergia teremlést 0 CO2 és egyéb emisszióssá varázsolni? Sokét. És ez csak egy út költsége.

    Először is, 100 milliárdos nagyságrendből nem csak egy út költségét valósítod meg, de létrehozod a későbbi utakhoz szükséges infrastruktúrát, végrehajtottad a fejlesztéseket, vagyis a későbbi utak költsége ezekkel már nem kell számolni.

    Másodszor, ha az országoknak az lenne a céljuk, hogy a gazdasági érdekeiket nem nézve a környezetszennyezést csökkentsék, akkor már anno a Kyotói egyezményt is aláírta volna mindenki, betartaná keményen, sőt, túlvállalná magát. Nem úgy tűnik, hogy így cselekedtek volna.

    Harmadszor, egy ilyen esetben nagy részt presztízs is munkálkodik a háttérben, morálisan, politikailag profitálnak belőle, hosszú távon pedig gazdaságilag is. Ezek olyan dolgok, amiket nem könnyű számszerűsíteni.

    Tényleg nem értem, hogy miért ilyenről fantáziálnak sokan. Ha 100 dollár/kg arán küldhetnél valamit oda 1 hónap alatt, akkor lenne értelme. Még LEO pályára sem tudnuk 10-20k dollár/kg alatt felvinni semmit.

    Miért ölnek évente dollármilliárdokat autósportba? Miért ölnek dollár százmilliókat a vitorlás versenyekre? Miért van akkora keletje az extrém sportoknak (BASE jump, hegymászás, drafting, extreme sízés, stb.)?

    Az űrkutatás és az űrbéli terjeszkedés ezekhez képest nagyságrenddel jobb befektetés, ha racionálisan akarjuk nézni a dolgokat...