Informatika és tudomány

  • [NST]Cifu
    #4277
    Szerintem egyértelműen a lufi űrbázisok jelentik a jövőt.


    A "lufi" modulok előnye, hogy kisebb helyet igényelnek. Innen kezdve a hordozórakéta vagy szállítóeszköz mérete a meghatározó, melyik jobb. Tömegben igazán jelentős eltérés nincs.

    pár tucat tonna ilyen anyagból kijönne szerintem néhány ezer köbméter hasznos térfogat.


    Ez megoldható fém vagy kompozit merev rendszerekkel is. Az űrállomásokban nem a 'héj' a nehéz, hanem a sok kiegészítő dolog.

    Hatalmas űrállomásokat lehetne csinálni, viszonylag olcsón.. nem kellene alu kazettákban szorongva élniük az embereknek úgy mint a szardiniáknak.


    A Skylab bebizonyította, hogy korántsem igaz a szardíniás gondolatod. A Skylab II tervnél is az SLS harmadik (második) fokozatát akarják használni beltérnek...

    Egyébként az ISS már akkor beltérrel rendelkezik, hogy 6 űrhajós gyakorlatilag elveszik benne, ha a feladataik nem hozzák össze őket, nem is találkoznak...

    Amúgy, lassan csinálhatnának egy pörgő, mesterséges gravitációval bíró űrállomást is, hasonlót mint az űrodüsszeiában van


    Csinálhatnának, de pénzügyileg támogatott terv nincs. Lásd még a lent említett CAM lehúzása a pénzügyi listáról...