Mice#86
"no registry" nem tom miért jobb az, hogy ha verziónként változik a szintaktikája a config file-nak és mindig máshol található meg. a reg legalább mindig egy helyen van és ellenőrizhető. tképpen mi a bajod vele?
"olcsóbb" kereskedelmi terméktől mit vársz? a linux is csak addig olcso amíg free dolgokkal adják avg usernek. ha már valamire használni akarod akkor a kereskedelmi verziókért (prog és graph dolgok) ugyanúgy kell fizetned mind2 OS alatt. A gimppel megy hagyjál...
"emberibb licensz" a hw módosítások kérdését igaz kezelhetné emberségesebben, de a szoftverforrás részén nincs sok értelme mivel nem hiszem, hogy te írnád a win-t tehát a licensz semmiben nem korlátoz e téren. mint kereskedelmi termék meg szép, h védi a forrását.
"sokkal nagyobb konfigurálhatóság" konkrétan mit nem tudsz rajta configolni?
"egy bash szerű konzol" a meglevő mélyebb használa is kitesz egy vaskos könyvet akkor melyik "szerü" funkciója kell?
"komoly felszereltség" hát ha te az openoffice-t komoly-nak nevezed :D
"hát csinálják meg úgy, hogy úgy !érezzem! érdemes !kiadnom!" köbö még egy milla emberke akart érezni és érzett is mert bár nem minden igényt elégít ki az eladott példányszámok alapján valamennyit mégis. egy csomó olyan funkció benne van azért magában a gui-ban is ami eléggé gyorssá teszi a használatát, s bezzeg ha ezek csak nyakatekertebben érhetőek el a linux alól rögtön az adj lentebb az igényeidből meg így is megcsinálja csak lassabbant kapod...
"még ez is erős lemaradásban van." tartok tőle az eddigi lemaradt feature-öket is egytől-egyig kihasználod...
"Az, hogy van benne egy avalon, nem hat meg.
Az meg végképp nem, hogy nem omlik össze naponta. ez olyan minimum, hogy nem is értem miért említjük meg." talán mert nulláról írva azért ezt is el kellett érni, azért a kde sem tegnap kezdte és én még emléxem arra amikor 10-ből 9 gépen cseszett elindulni v rögtön crashelt egy hw v cfg láttán