LowEnd#95
dez: a köznapi életben nem sokszor kellett a szubatomi részecskék hullám vagy anyag mivoltán töprengve megoldanom problémát, a többi, említett kérdés viszont gyakran előjön. (kezdve a kukta működésétől, addig hogy miért forog a lefolyóban az óramutató járásával ellentétes irányban a víz az elméletben, a gyakorlatban pedig miért nem :-))))
Egyébként kvantummechanika ez és egy csomó más dolog csak a "nagyon valószínű hipotézis" kategóriába tartozik.
És igen. Úgy gondolom, amit vizsgálnunk kell a tudomány keretében, az a dolgok, tények világa, hogy megértsük az okokat, és a világot jobban magunkhoz (magunkat a világhoz) alakíthassuk. A lélek / eszme / helyes-helytelen fogalmakat meg kell hagyni a papoknak / filozófusoknak / bíróknak.
Az olyan tény, ami nem megmagyarázható, attól még tény.
Ha valaki folyamatosan a statisztikai átlag feletti értékeket produkál telepátiából, ESP-ből, stb, akkor a tudomány tudja vizsgálni, hogy miért és hogyan. A meséket nehéz igazolni, bár sokan megpróbálják.
(A legtöbb bűvésztrükk megmagyarázhatatlan varázslatnak tűnik nemde? Csak addig persze - amíg nem ismered a magyarázatot)
Egyébként egyetértek Veled abban, hogy gondolkodni kell a dolgokon miértjén - mikéntjén. Sajnos ez több annál mint amit az "átlagember" tesz. :-(((