-
Kotomicuki #8103 Az utolsó bekezdés második felével egyetértek! :D
A többit azonban megtámadnám - ismét 'vak vezet világtalant' stílusban ( :)) ):
Egy egyes szintű játékos, ha előre óhajt lépni, akkor azt csak céltudatos és következetes játékkal teheti. Lehet, hogy aggódik (,mert nem "lát" mindent), de ez fölösleges - majd megtapasztalja ezt úgyis, ha előre tud lépni.
Ha azon idegeskedik az egyén, hogy a másik így csinálhatna - akár -, a másik úgy..., akkor valóban jó úton van a vereség felé.
Itt, a 20. percben történő PE visszavonulást követően, egészen a végéig az USA oldalán pattogott a labda, amivel nem óhajtott élni, ezért ha győzött volna is, akkor is csak egy időben kihúzott győzelmet aratott volna - kb. mint Napóleon Borogyínónál, sokat hezitált, pedig fölényben volt, ezért csak Phürroszi győzelmet arathatott.
Mortar és MG-Nest önmagában(!) lehet, hogy nem ütős cuccos, de ha van támogatása (itt lett volna) és felkelti az ellenfél figyelmét - pláne, ha "útban" vannak - , amivel szépen csőbe lehet húzni őkelmét - ne egy lépéssel előre gondolkodjunk (önmagukban persze, hogy hatástalanok és pazarlás a megépítésük), hanem próbáljunk meg egyre többel előre látni:
MG-Nest... PE hozhatja a direk (Marder, AT HT) és indirekt (Mortar HT) tüzérségét, esetleg frontálisan támad, ha van hozzá gépe (Pz IV, stb.), vagy kerül...
Az első 2 esetben USA rejtett ATG-éi, Sniper-ei/MG-Nest-je(i) megfogják, amit meg kell fogniuk, majd beszáll a támogató tüzérsége (Mortar, Calliope)... A könnyedebb PE egységeknek (a PE sereg 2/3-3/4 ilyen) ki kell vonniuk magukat a harcból, vagy végük, a magukra hagyott nehezebbeknek is fel van adva a lecke: magukkal visznek a pusztulásba pár egységet, vagy megpróbálnak elinalni és reménykednek egy újabb körben... ezt a helyzetet egy USA kontrának kéne követnie: a Mortar-jai letáboroznak a sövény túlfelén és elkezdik aprítani a bázist (regenerálódó PE egységeket), míg a többiek a két szélre (ellentámadás blokkolásának célzatával) figyelnek... Game Over. (Kérdés: egy ilyen akcióval melyik fél vesztett több nyersanyagot és gyártási (idő)kapacitást, azaz: melyiknek csökkentek le inkább a túlélési, győzelmi esélyei? Kis segítség: USA mérnökei ingyen tudnak tankcsapdát telepíteni, akár a 2 PE-bejöveteli (északi játékos) hely köré is (a déli játékos 1 ilyenjét nehezebb így elzárni a bázisa tőszomszédságában :) ), de a pálya többi részén terelni is tudják ezekkel az ellenfél gépeit - elég csak kicsit szűkíteni a mozgásterüket, hogy az ATG/M10 idejében odaérhessen a kellő helyekre...)
A 3. esetben a tankcsapda-akna-kombó, majd fordulás irányba után, egyedül az MG-Nestek támogatása veszik el (amik lekaszálják az előttük hazamenekülő PE gyalogságot...) az előzőekhez képest.
Mit kellet volna ehhez USA-nak feladni abban a játékban?! Talán csak az amúgy is késve érkező Pershing-e(ke)t. A frontvonal mögé húzott pár gyógyítóhelyjel meg a (támogató)gyalogsága is meg lett volna az akciók során elhullott mérnökeiből - lehet, hogy olcsóbban, mint a "gyári kiszerelés". Nem beszélve arról, ha egy biztosított pályarész mögött biztonságban vannak a biztosított pontok is - nem kis nyersanyagtöbbletet hozva a konyhára: így már nagyon is megtérül(het) a befektetés, ha elhúzódik a játék.
Nem óhajtom kétségbe vonni Predator 'T2-T3' stratégiájának hatásos alkalmazásában mutatott érdemeit, de itt USA is sokat tett PE győzelméért - túl passzív maradt a játék középső, eléggé hosszú részében (gyűjtött a már elkésettre), azaz pont a neki kedvező fázisban nem használta ki a játék által számára felkínált előnyét. (Igaz, az első tíz percben nem volt - később se - mobil támogatása az M8-ainak (pl. gyalogság with bar and/or sticky, mortar), így a pályafoglaló terveiről valóban le kellett mondania.)
Igazad van, nem játszottam ranked meccseket, de az alább leírtakat látom visszaköszönni minden PE játékosnál: a játék középső részére, ha addig van "húzva" a meccs, elfogy a lendületük, minden stratégiai varázslás ellenére - ennyit bírnak/tudnak a PE egységei, mikrózással kicsit többet (bezzeg a v2.100-ben...(v2.300-v2.301(?)), de az már nem az én szintem. Tehát kell egy kis "segítség" az ellenfél részéről is a sikerhez. Itt pedig visszatértünk a kezdőknek is miért kell a 'céltudatosságról és ennek eltökélt végrehajtásáról' tudnia PE-nél témájához, azaz, miért is kéne megragadnia, már az elején PE-nek a kezdeményezést - és tervének sikeres végrehajtását erőltetnie (rá az ellenfélre), és ehhez felépíteni a játékát.
Amúgy örömmel várom a következő videókat, cikkeket, mert tényleg jók és jól vannak tálalva (a Fansiteon)! :)