Informatika és tudomány

  • Borisz80
    #44695
    Kicsit hasonlítsd már össze pl a grafikát. Szerinted melyiknél ésszerű hogy jóval kevesebb fps-t produkál?
    Meg nyilván azon múlik egy szimulátor szimulátor titulusa hogy mennyire 100%-osan optimalizált...

    Az FC-s PvP-s hadjáratokat (pl annak idején a Krím Incidens) ne is hasonlítsd össze a Falcon RedFlag/Shina online kampányokkal. Hogy miért? Mert az FC-s lehet hogy nem hiperszuper dinamikus űber kampány, de sokkal ésszerűbb és szervezetten zajlanak a bevetések, nem úgy mint a Falconban, ahol (most nagyon leegyszerűsítve írom) boldok boldogtalan regiszrál, fellép repülni és gyakorlatilag kénye kedve szerint kóvályog arra amerre akar. Amég a Krím incidensben leesett az állam, addig a BMS-ben meg csak nagyokat pislogtam, hogy csak ennyi? (A világért sem akarom fikázni a BMS PvP-ket, azok is nagyon jók a maguk módján.)
    Na de mindegy, csak az látja a különbséget aki megtapasztalta mind a kettőt.
    Azt azért be kell vallanom hogy az FC online kampányokba nem vehet részt akárki. Nagy szelektálás van a jelentkező virtuális századok között. (ugyanis egyénileg nem lehet jelentkezni)

    "....akkor rúg labdába...."
    Csak egy fontos kérdésem lenne e téren:
    Hol is tart a nagy BMS adatbázis?

    Na de nem is arról van itt szó hogy melyik a jobb. A DCS/FC vagy a BMS? (személyem szerint egyik sem veri a másikat) Hanem arról van szó hogy a BMS egy F-16 szimulátor, tehát nem orosz gépek szimulátora. Bár lehet repkedni Szu-27-tel úgy hogy F-16 kabinod van vagy ha lesz majd Szuhoj kabin akkor azzal, de még mindig F-16-os avionikával. Ilyen szintű degradálást orosz gépeknél -egy komoly szimulátornál- én nem tudok elfogadni. Mert annyira más a nyugati és keleti avionika.
    Ennyi erővel akkor már játszhatok a Strike Fighters-sorozattal is.