• axenet
    #40943
    Na akkor még egy utolsó komment a témáról, megpróbálom elmagyarázni, hogy miért nincs IFF a BMS-ben úgy, hogy mindenki megértse.

    1. Hogy működik az IFF interrogate a valóságban?
    A gép rádión küld egy bizonyos "morzekód" szerű jelet a bemért cél felé. Ha annak IFF rendszere erre a morzekódra van hangolva, akkor az autómatikusan küld egy válasz morzekódot, hogy igen, barát vagyok.
    Érdemes még tudni mindehhez, hogy ezek a jelküldések titkosított rádión mennek (meghatározott módon pulzál a rádiófrkevencia, és csak azok tudják venni, akiknek ugyanígy pulzál a vétel), ami gondot okozhat (lásd később)

    2. Akkor mire van az IFF?
    Ha kapunk visszajelzést a géptől, akkor biztosak lehetünk benne, hogy a mi légierőnk tagja. Mi van , ha nem kapunk visszajelzést? akkor nem tudjuk mi van, ugyanis kb 5000 féle dolog lehet , pl:

    civil a gép és nem a miénkre hangolt az IFF, illetve nincs
    miénk a gép, de elbaszta az aznapi titkosító beállításokat, így nem kapunk választ
    miénk a gép, de nincs bekapcsolva az IFF, vagy elromlott a rádió - gyakori sérült gépeken
    Neutrális légierő gépe, ami nincs a mi IFFünkre hangolva
    Valamiért nem jut el odáig a rádióadásunk
    és ez csak töredéke annak ami miatt ez lehet

    A végeredmény mi? Hát az hogy Identify Friendly or UNKNOWN (ugye milyen szar az eredeti elnevezés?)


    3. Akkor most miért nincs modellezve ez a BMS-ben ?

    Egyszerű a válasz, azért mert a fent felsorolt (csak pár ) példából egy sem valósulhat meg a BMS keretein belül, magyarul ha nem kapunk választ az IFF interrogate -re, akkor biztosak lehetünk abban, hogy ellenség.
    Ez totálisan megöli a "háború ködje" "fog of war " érzést, innentől nintendóvá válna a dolog.

    Többet nem kommentelek erről, aki ez alapján nem érti a lényeget, az nem érti

    A BMS team nem a realitásra megy rá, hanem az életszagúságra, hogy az összességében vett TELJES kép legyen életszerű.

    Szép estét mindenkinek