Eszmecsere a hitről, nem hívők szemszögéből
-
#9
Amúgy a cikk irója csak a katolikus egyház létjogosultságát kérdőjelezi meg,gondolom,mert más felekezethez tartozik.Maguk a keresztény tanítások mint eszmék a legtökéletesebb dolgok,ha azt mindenki betartaná a föld maga lenne a paradicsom,vagy akár csak a 10 parancsolatot is betartva eléggé nagy előrelépést érnénk el.Sajnos az egyház viszont emberek műve,és emberek irányítják,így ugyanolyan gyarló mint mi magunk emberek.Megjegyzem társadalmuk sokkal inkább rothadó félben van mint a katolikus egyház.És azt se hiszem,hogy a katolikus egyház idejét múlt,csak mert olyan dolgokért hadakozik amik megvalósíthatatlanok.A legtöbb ország fő célkitűzése az esélyegyenlőség megteremtése.Ez ugye egy olyan dolog ami sose valósúlhat meg,hiszen van aki okosnak és kevésbé okosnak születik,van aki egy kézzel születik,szóval az egyenlő esélyek maximum a megszületés idejéig teremhetőek meg,de mégse vonta le senki a következtetést,hogy:
-államra nincs szükség/létjogosultsága megkérdőjelezhető
-esélyegyenlőségre törekedni rossz
Legfőbb problémám az egésszel,hogy többnyire olyanok kritizálják a leghevesebben az egyházat,és a vallást,akik sose voltak templomban,és sose beszéltek pappal,csak olvastak pár könyvet a témában(jó esetben),és most van véleményük vmiről amit nem is ismernek.Két féle ételt,hogy hasonlítasz össze mind2 megkóstolása nélkül?Vagy mert láttál pár fotót az Eiffel toronyról egyből tudod milyen amikor a szél nekiprésel a falnak a tetején miközben próbálsz kikúszni a széléhez,hogy lenézhess a Szajnára?
Nem vagyok templombajáró amúgy,a jeles alkalmakat kivéve.