Eszmecsere a hitről, nem hívők szemszögéből
-
Garfield #567 Hogy ki a hülye, arról lehetne vitatkozni.
Például aki összemossa a hit különböző formáit, köztük a vallásos hitet.
A világ és benne a hit-kérdés némileg bonyolultabb, mint ahogy te azt naivan és leegyszerűsítően elképzeled. Csodálkozom, hogy ilyen világi dolgok kimaradtak a fenenagy transzcendentális ismereteidből.
Hogy miről is beszélek konkrétan? Kapsz egy magyar és egy angol szómagyarázatot:
1. Pallas Nagylexikon
2. Webster
Különsen látványosan látszik az angol változatnál, hogy hit és hit közt milyen különbségek lehetnek a meggyőződés különbsége alapján.
A fentieket is figyelembe véve pl. Gorvik miért ne hihetné el a fénysebesség létezését azon az alapon, hogy a fizika, mely akalmazza, már jópár valós jelenségre magyarázatot adott.
Ezzel szemben a vallásos hit általában a feltétel nélküli és tekintélyen alapuló elfogadáson alapul.
Különben érdekes hozzáállás, hogy Gorviktól tudományos bizonyítékát kéred a fénysebesség bebizonyításának, míg a vallás oldalán szó sincs tudományos igényű bizonyítás, csak elfogadása a vallási tényeknek.