TYPE=\'application/x-shockwave-flash\' PLUGINSPAGE=\'http://www.macromedia.com/go/getflashplayer\'>
-
Kurfürst #1016 Hali,
hárommagos AMD 8450-es X3 vagy kétmagos 6400+ X2?
A hárommagos 8450-es X3 gyakorlatilag egy árban van a kétmagos 6400 X2-vel - viszont az előbbi belső órajele csak 2100 Mhz (gyakorlatilag kevesebb mint a jelenlegi 3500+ procimé, tehát az alkalmazás éppenséggel szarik a plusz két magra akkor még gyengébben is állok mint eddig), a 6400 X2-é viszont 3200 Mhz magonként. Az összteljesítmény is hasonló, 3x2100=6300 vs 2x3200=6400Mhz. , így amíg a több/3 magos támogatás nem tejed el a kétmagos, nagyobb magonkénti órajelű rendszer jobb alternatívának tűnik, a tesztek alapján is., az irodai alkalmazásokat leszámítva, de ott minimális a különbség.
Van valami egyéb érv a 3 mag mellett, a jövőben pl. megkövetelik-e a 3 v. több magot vagy arra optimalizálnak, és a kétmagosok elvéreznek? Bár ahogy a többmagos procik "támogatását" nézem úgy általában, több év kell ennek is.
Tesztekben amiben régi egymagos 3500+ is szerepel jól látszik az órajel dominanciája - a legtöbb tesztben a kétmagos X2 3600+ al legalább egyenértékű, néha meg is veri. Ebből azt vonom le hogy többnyire az egy processzorra jutó órajel (a kompatibilitási gondok miatt is, azaz néha nem használja a többi magot) fontosabb tényező.
Tévedek? Szal melyik érné meg jobban, 2 vagy a 3 magos proci, vagy mindegy?