#126
"Miről beszélsz? W2k3 SP1 - alig pár hetes. WXP SP2 - fél éves..."
Arról beszélek hogy egy rendszernek nem csak hibajavításra van szüksége, hanem haladnia is kell a korral. Kernel, rendszereszközök, stb szintjén. Az SP2 az egy hibajavító csomag. Benne van a nevében, nem hozz friss kódot csak hibajavítás terén.
"Ez pedig egy komoly hozzáértő számára max vicc kategóriába illik:
"a linux kernelben 5x jobb a kód minősége mint a zárt forráskódú oprendszerekben..." "
Idézek:
"Linux Kernel Software Quality and Security Better than Most Proprietary
Enterprise Software, 4-Year Coverity Analysis Finds
Stanford computer science researchers analyze 5.7 million lines of software,
identify 985 software bugs most already fixed by open source community"
Forrás:
Ha állítok azt nem a seggemből kifele beszélve teszem, általában... Ha nevetni jobban esik, tegyed. Attól még nem változik meg a tény.
"Az talán elárul vmit, hogy linux kernel hány teljes, koncepcionális változáson ment keresztül a legelső verzió óta, míg az 2k3 kernele nagyrészt megegyezik az NT-ével, mert már akkor olyan jól megtervezték és kidgondolták, hogyan is kell kinéznie a rendszernek."
Egyrészt azzal vitatkoznák, hogy koncepcionálisan jól van felépítve, hiszen többek között VMS alapokból épít az nt gyökere, ami meg egy torz operációs rendszer. Másrészt, lásd előző okfejtésemet a kód elöregedéséről, a design elavulásáról. Én erre nem lennék büszke hogy NT óta változatlan valami.
"Veszélyes következtetés azt hinni, hogy a nyílt forrás bármiben is jobb - persze biztos szép, romantikus történetet lehet kanyarítani a 'gonosz, lefizett' zárt-kódú fejlesztőkről és a 'lelkes, a közösségért ingyen dolgozom (lol:))' open-source emberkékről. A probléma az, hogy a világ nem fekete-fehér, és aki egy kissé kinyitja a szemét, az rájön, hogy nincs igazad."
Ahogy Linus Torvalds is mondta, ő nem ideológiai hanem mérnöki alapon hisz a nyílt forráskódban. Ez tényekkel van alátámasztva, és mint egy törvénynél, azok nem ismerete nem teszi semmissé óket.
Csak egy ponton szólnék hozzá a rólam kialakult naiv képedhez, az nagy tévedés hogy nyílt forráskódból nem lehet megélni. Meg lehet. Sőt, ha csak nyílt forráskód lenne, akkor is a mai szakmai piac 80-90%-a ugyanúgy alkalmazva lenne.
#126