#51
Pl az, hogy te (márha a te írásod, és nem idéztél) kb úgy képzeled el a fajfejlődést és az evolúciót, hogy semmi átmenet nincs két rokonságban lévő faj között, kb mintha a fán élő majom egy ősembert szűlne, és erre mondod, hogy lehetettlen. Az öszvéres példád is eléggé vacak volt, egy ilyen faj természetes elszaporodása nyilván lehetettlen, elvégre te is írtad, hogy nemzőképtelen, arról nemis beszélve, hogy mesterséges.
Megjegyzem, folyamatossan azt hangoztatod, hogy a tudósoknak még nem sikerült ez-meg az, akkor az nemis létezik, stb. És amikor végre sikerül egy kisérlet, akkor arra is csak kifogásokat keresel (lásd ősleves és az élet alapjainak létrejötte).
Illetve nemtudom mit gondolsz a mostani tudósokról? Amit nem tudnak (még)létrehozni, bizonyítani az nem lehetséges? 200 éve azt mondtad volna, hogy minden szobában lesz egy doboz, amin a világ másikfelén lévő eseményeken figyelhettük volna, akkor gumiszobában végezted volna, aztán lám, mégis itt van egy TV tőlem kb 2 m-re.
Továbbá DcsabaS nemcsak elméleteket említett, de úgylátom, ez téged különössebben nemérdekel. Pl hogy honnan tudják a tudósok, milyen volt az akkori légkör? Mint DcsabaS írta, a közetekből, innen meg borul az egész, amit írtál.
Továbbá miért ne lennének intelligensek más fajok is, nem csak az ember?
Pár példa: gorilla, csimpánz, delfin, kutya stb, sorolhatnám. Igaz, hogy nem képessek még basicben sem programozni :D de pl nagyonjól taníthatók, ez pedig bizonyos intelligencia nélkül nem fog menni.
Egyébként megkérdezném, ha nem így volt (evolúció), akkor írd le, hogy szerinted hogy történt, miért van élet ezen a bolygón, mert idáig csag azt hajtogattad, hogy ilyen nem lehet ezért meg azért.
#51