HUmanEmber41st#42
Ha arra vagy kíváncsi, hogy az evolúcióelmélet szerint mi lehetett az első néhány érdemi lépés az élet kialakulása felé, akkor azt mondhatom, hogy.......
ja és mindez teljesen ad hoc véletlenül állt össze, hiszen még nem volt élet csak az anyag "önszerveződése".
És mi bizonyítja az ős (redukáló típusú) légkört?
És miért volt "jó" azoknak az élettelen molekuláknak, hogy összeálltak, és "burkot" (sejtfalat) képeztek? Miért álltak össze egyáltalán??
Csak úgy véletlenül..épp arra jártak..
Sok evolucionista szemléletű tudós azt mondja, nem kell, és nem is lehet a mai eszközökkel levezetni azt a folyamatot, ami leírná a "gének nyelvén", hogy /például/hogyan alakult ki 1 fényérzékeny pontból az emlősök szeme.
Csak ez az 1 folyamat akkora munkát követelne meg a biológusoktól-matematikusoktól, hogy kb egész Európa összes lakosa évtizedekig csak ezen dolgozna. ( És nem is biztos, hogy sikerülne)/lehet, hogy az arányt kicsit eltúloztam, de kb../
Az evolúció még mindig csak elmélet, és az élet véletlen keletkezése is.
Tudományos módszerekkel nem bizonyítható. Legalábbis technikai okok miatt..
marad a fantáziálás az őslevesről, és a véletlenül kialakult vegyületekről, melyek egyszer csak a megfelelő sorrendbe keveredvén hipp-hopp létrehozták az életet..
Új fajok keletkezése, közös ősök, hiányzó láncszemek??
Az ember létrehozott 1 új állatfajt: az öszvér.
Csakhogy minden öszvér meddő, sosem születik kiscsikója..
Ha meg az a bizonyos mutáns szaporodóképes, ugyan kivel szaporodik, hiszen gyereke már nem lehet a fajtársaitól, hiszen megváltozott a génkészlete ( a mutáció miatt)
Szóval az is csak az egyenlőre bizonyítatlan teóriák világába tartozik, hogy pl volt egy kicsi növényevő állat és abból lett a ló, a zebra, a szamár stb..
Csak azt bizonyítja, hogy élt régen egy kicsi növényevő állat.
A túlélésért vívott harcban nagyon jól jön az intelligencia.
Ha létezne evolúció, akkor minden fajnak intelligensnek kellene lennie,hiszen folyamatosan fejlődik..