DcsabaS#36
"Mert a Darwinisták ugye azt mondják, hogy az egyszerűbből alakult ki az egyre bonyolultabb."
Nem, ez így nem igaz. A darwinisták szerint is van olyan, hogy a bonyolultabból alakul ki az egyszerűbb, csak éppen szerintük olyan is van, hogy az egyszerűbből alakul ki (bizonyos feltételek mellett) a bonyolultabb.
"És a vírust tartották régen a legegyszerűbbnek."
A vírus mindenesetre egyszerűbb, mint egy mai prokarióta sejt, de ez a legkisebb mértékig sem jelenti azt, hogy a vírusból kellene levezetni a prokariótát.
"De a vírus csak 1 sejt-parazita."
Egyetértünk.
"Tehát előbb ki kellett alakulnia az igen bonyolult sejt szerkezetnek."
NEM az a lényeg, hogy egy "igen bonyolult" sejt szerkezetnek kellett kialakulnia előbb, hanem hogy egy evolúciósan önmagában is működő szerkezetnek.
"De a sejt szerkezete tovább nem egyszerűsíthető alkatrészekből áll össze.."
Ez NEM igaz!
Ha a sejtek jelen felépítése alapján megpróbáljuk kitalálni, hogy időben mi jelenhetet meg előbb, akkor pl. a következő egyszerűsítéseket látjuk:
1.) Előbb voltak a prokarióták, és csak később jelentek meg az eukarióták (sejmagvas sejtek), ugyanis az eukarióták már mintha egy soksejtű (különféle prokariótákból összeálló) szervezetek lennének.
2.) Habár az informácó tárolása jelenleg döntően DNS-ben van, áttételes kapcsolata (m-RNS-eken keresztül) a fehérjeszintézishez elárulja, hogy a DNS megjelenése csak egy későbbi fejlemény, és az ősibb élőlények RNS-t használtak az infó elsődleges tárolására is.
3.) Habár a genetikai kód (nukleinsav bázisok lefordítása aminosavakra) manapság általánosan triplet-es, vagyis a bázisok hármasával határoznak meg 1-1 fajta aminosavat, a kódból látható, hogy az korábban DUETTES volt, ami egyúttal azt is jelenti, hogy korábban kevesebb féle aminosav beépülése lehetett kódolva (egyszerűbb fehérjék).