Equ#10
elkövetted azt a nagy bakit, hogy az usa szoftverszabadalmi eljárást akarod az eu-ra erőltetni. bizony az usa-ban is rosszul működik. (ott sincs jól korlátozva, hogy mit szabad bejegyezni és mit nem) Most itt a lehetőség, hogy egy jobbat csináljanak az eu-ban.
A többi pontodban meg azzal érvelsz, hogy a mostani rendszer nem tökéletes, ezért csináljunk egy mégrosszabbat...
Ha jól korlátozzák a szabadalmazhatóságot, akkor szó nincs arról, hogy eltűnnének a kis fejlesztők. Sőt. Olyan lehetőség elé kerülnek, ha valóban okosok és valami újdonságot találnak ki, amire szabadalmak nélkül esélyük se volna. Ha pedig tucatterméket gyártanak, vagy mások ötleteit K&F eredményeit lopják (sajnos sok ingyen/szabadszoftver is ilyen) akkor pedig nem kár értük, ugyanis tovább nem fognak élősködni azokon akik valóban kitaláltak valamit. Utóbbiak lehetnek egészen kis cégek is, nem fontos mamutcégekre gondolni, innováció van bőven kiscégeknél is.
A bejegyzés/fentartás költségevel egyetértek, hogy csökkenteni kéne. Meg is van rá most a lehetőség.
Hogy a cégeknek mennyibe kerül megvizsgálni, hogy le van-e védve már valami, az megint nem probléma, ha jól van szabályozva, hogy mi is az innováció... Ebben az esetben a tömegtermékek (szoftverek mondjuk 70%-a) esetén fel sem merülhet a szabadalmi kérdés, a maradék pedig szánja rá a pénzt időt, mert saját érdeke, egyrészt, hogy ne perelhessék, másrészt, mert nagyot kaszálhat vele, ha tényleg valami nagyot talált ki.