A Biblia és a keresztény vallás értelmezése, gyere be ha van kérdésed, és válaszolj a feltttekre, ha szeretnél.
-
Nemzsidó #4915 Uwu, nemtudom mire gondolsz. Pontosíts. Sok mindent kihagytam.
Boleron! URL beszúrása, ahová bemásolod a link címét. A következő mezőbe adsz neki egy jellemző nevet, vagy bemáolod ugyanazt a címet, mint előbb. Majd "mehet" és örülsz.
Istvánnak is volt apja, meg annak is, stb. De mi az oka annak, hogy ezertől méred az időt királyaink esetében? Mintha Istvánt nem előzné korban az ugyancsak magyar király Atilla. Namost, ha Atilla keletről jött -eltekintve attól, hogy valamikor ősei innen vándoroltak ki-, s figyelemben tartjuk hogy "Hunni Sive Hungari", akkor a később ugyanonnan érkezettek, úgymint Álmos és a többi törzsek, Árpád, stb. Atilla ősnemzetségéhez kell hogy tartozóak legyenek. Erről viszont elfelejtenek szólni, mintha azok soha semmilen kapcsolatban nem álltak volna. Mégis, minden király akit "Árpádházinak" mondanak, magukat minden esetben a Turul nemzetséghez* sorolták, nem nevezték magukat egyszer sem "Árpádháziaknak". Ennyit illik tudni.(*nem dinasztiához, mert nálunk a fő hatalom nem öröklődik, csak örökölhető!!! és a király, vagy vezető leváltható, legalábbis, mióta a magyarságnak koronázott király van. Az pedig már igen régóta van.)
A kazár etnikum dolgában egyetértünk, bár hogy szövetségesek, vagy behódoltak lettek volna a magyar törzsek kétlem. Úgy tűnik, inkább simán átengedték őket, de Kiev környékén azért voltak gondok.
[Sőt, ha jól meggondoljuk, Kiev nincs is túl messze, ha a tatárjárást követően egy év múlva újra ott harcolnak a magyar csapatok (amiknek elvileg létezniük sem lett volna szabad legyőzött, kifosztott országunkban).]
Rómát azért hoztam föl, mert majdnem magyar királya lett, ugyanakkor a másik Rómának volt magyar trónvárományosa. Ráadásul később még Jeruzsálem is a magyar király alá tartozott, s tartozna még ma is, ha lenne királyunk. Mert ugye az államformánk újra királyság, miután megszüntették a '49-es ideiglenes alkotmányt, s Nemzetgyűlést nem hívtak össze, ami alkotmányozhatott volna. Ezért "csak" Magyarország a neve. Nem pedig Apostoli Magyar Királyság. Az ország Róma nélkül is működött volna, és működne ma is. Meggyőződésem, ha a római judeo-katolicizmust száműznénk, s a Biblia ószövetség részét egyszerűen kidobnánk, egy sokkal életképesebb vallási rendszert kapnánk az ősi napvallás és Jézus, Buddha, stb egymáshoz közelítésével. Üzletembereket (katolikus főpapokra gondolok itt, és rendszerükre) pedig nem lehet vallásossá tenni, talán csak a sátánistáknak sikerült eleddig...