Nagyon érdekes ekkora káoszt szemlélni.. Hol is kezdjük?
Talán a logikánál:
Kétszer kettő nem logikai, hanem tapasztalati eredmény..
A térrel folytathatjuk?
A tér (térség a tér részlete), az események-történések helye..
Tér akkor is van ha nincs benne esemény..
Az igaz, hogy egy-egy részecskéhez, eseményhez rendelhető térrész,
amit pongyolán, vagy bután tévesen a részecske terének is szokás nevezni, ill. a részecskével szoktak definiálni.
Így aki nem érti, hogy miért, az könnyen hiheti, értheti az ilyen
definiálást úgy, hogy a részecske hozta létre a saját terét.
Ez az angolszász nyelvterületen gyakori tévedés azok körében, akik
"gyengén bírják a nyelvet"..
A tér dimenziói-kiterjedései.
A térnek nincs határa. Így kiterjedése végtelen..
A kiterjedésének mérésére, jelölésére kordináta rendszereket és mértékegységeket használunk mankóként.
Hogy ezek a kordináta rendszerek milyenek és mennyire jók, az a definícióiktól függ.
A mértékegységek nagysága a sebességgel és az idővel szorosan összefügg, ezért nem tekinthetők abszolútnak.
Idő.. Egymást követő események gyakoriságának összehasonlítására
használt fogalom.
Ha kimondjuk, hogy: "idő" akkor sok rokon fogalmat egyszerre jelölünk vele.
Így az időszakaszok hosszát, számát, össz számát egy eseménysor közben.. stb.
Ezért könnyen okozunk félreértést az "idő" emlegetésével..
Ami következik a többiből?
Nos, vannak szerintem is helyes kitételei az írásodnak. Csak így túl zavarosnak hat.
Mi lenne, ha lényegretörőbben fogalmaznád meg, hogy mit akarsz mondani vele..?
