-
Albertus #704 Szia!
Elolvastam. Nézzük lépésről-lépésre:
A matematikai modellek szerint a tér még a mai napig éter szerű tömeggel rendelkező, görbíthető, fúrható valami. Ez a hiba egyrészt abból adódik,
hogy az éterelmélet túl egyszerűen elképzelhető a vizes analógiával.
A másik ok, hogy a matematikai modellek alapjait az 1890-es években
az éterelmélet tombolásának csúcsán rakták le.
A harmadik, hogy az üres semmi fogalma az alkotók nyelvéből és gondolkodásából hiányzik. Helyette "a valami helye" a tér. A "valami helye" pedig nem jelent ürességet. Többek között ezért is olyan nehéz megtisztítani
az erőmezők, erőterek felfogásától a tudományos gondolkodást.
Megnyugtatlak: a semmi (az üres tér,) nem sűríthető, nem görbíthető !
Semmilyen hatással sem, így elektromos ill. mágneses hatásokkal sem.
A másik nagy probléma a részecske hajtóművel:
A vezető elektronok csupán parányi részei az össz töltésnek, ill. az össz
tömegnek.
Olyan ez mint a tenger. Ha teljes a szélcsend, akkor nem látsz jelentős
különbséget az egyes molekulák között, hiszen egy szinten vannak, ugyanúgy mint
a töltéshalmozás nélküli vezetőkben az elektronok.
Amikor viszont külső hatás elmozdítja az elektronok egy részét, a változás
nagyon szembetűnő, mint a sok méteres hullámok a tengeren. Csak hogy!
Ugyanúgy mint ahogy a tengernél a 100 méteres szökőár is elenyésző eltérés
a mélység 5-6000 vagy 10 000 méteréhez, úgyanúgy az extrém nagy elektromos hatásokkal is csupán a tömeg elhanyagolhatóan piciny részét lehet megmozdítani.
DE! Mi szükség lenne egyáltalán erre? Hiszen az inerciális vagy impulzus
hajtóművekkel szinte energia befektetés nélkül meghajthatók repülők, űrhajók..
Ja, hogy ezt még nem használjuk tömegesen?
Ennek a mérhetetlenül végtelen emberi butaság a fő oka. Nézd csak meg, hogy
az index.hu/forum/tudomány/"Mi az energia?" topicban mi folyt kb fél évvel ezelött ! Egyszerű és érthető magyarázatok és "csak azért is" vakon ellenzők
tömény hülyesége.. Pedig valóban működnek az ott leírtak.