#111
nono, nagy a kulonbseg a lopas es a intellektualis tulajdonsertes kozott. Lopas az amikor valakinek kozvetlen tulajdonat lopod el, ugy hogy kikerul a dolog az o tulajdonabol. Intellektualis tulajdon megsertese meg az ha lemasolod azokat a biteket amelyek nem feltetlenul az o tulajdonaban vannak(lemezceg) hanem egy harmadik fel tulajdonaban vannak(maguk a bitek - pl szomszed haver cd-je) es te magadnak lemasolod a biteket es emiatt intellektualis tulajdonsertest kovecc el mert ugy 'jogtalanul' hasznalod a szellemi tulajdont megjelenito biteket. kb ennyi. az meg igen sajnalatos hogy lopasnak meg szoftverkalozoknak titulaljak ezeket az embereket amikor a kiadok lopnak a legtobbet, pl a muvesztol. pl Sting kurvanagy istennek van kikialtva muvesz korokben mert sikerult 2% osszbeveteli dijat kiharcolnia maganak. Legtobbszor kapnak jo esetben 0.5%-t. Ha lenne, illetve mar van is olyan licensz, pl a creative commons ami kozvetlenul az eloadonak ad, es elterjed akkor en minden habozas nelkul fogok neki juttatni.
A gaz abbol adodik hogy kb a 18.sz-bam kitalaltak a copyright fogalmat ami ugye copy-right azaz a masolas joga, vagyis gyk. terjesztes joga, ez pl benne van az usa alkotmanyaban, azert van hogy elosegitsek az innovaciot, stb. Na ez most mar a visszajara fordult, a nagy zenei cegek a copyright intezmenyet hasznaljak ki arra hogy az elavult uzleti modelljuket eletben tartsak. Gyakorlatilag egy gazdasagi negativ hatast okoznak ezzel, mert ugye azt kijelenthetjuk hogy copyright nelkul aki zenet csinal az tovabbra is megelne belole, viszont a sok sz*r kihullana a piacrol. A copyright miatt letezik az hogy az innovacio sulyosan serul, es pl azert vannak ilyen hulyesegek amik megolik az amator zenet, vagy akar megfosztanak attol a jogodtol hogy lemondj a jogdijrol a zened utan, ha akarnad se tehetned ezt meg magyarorszagon pl. Erdekes modon amikor pl kozeledett Elvis copyrightjanak elevulese, akkor hoztak gyorsan egy torvenyt hogy ez ne forduljon elo es tovabb toltak a dolgot par tiz evvel az USA-ban pl. Es ezeknek a lemezkiadoknak van pofajuk kiesett profitrol pofazni amikor sokkal tobbet artanak a gazdasagnak azzal hogy szimplan leteznek, az indirekt karokozasukkal(kozgazdasagtan 101). Erdekes modon a copyright gyk, mar filozofiai szempontbol eletkeptelen, pl ha azt vesszuk egy zeneipari evolucioval ellentetes. Nyilvan az evolucio mar egy tesztelt intezmeny, kulonben meg mindig a ostengerben uszkalnank egysejtukent - talan - ha nem lenne. Ez egy nagy tema, es foleg a legszebb az egeszben hogy nem kell a lemezkiadokat felteni, pl svedorszagban hamis bizonyitekot helyeztek el - gyk ok helyeztek el warezt egy isp-nel majd utana berontottak kutatni. Mar az alkotmanyos aggalyokat vet fel hogy hogy jon egy ceg ahhoz hogy egy hatalmi ag - rendorseg - szerepeben tetszelegjen.
#111