#123
Próbálok tömören és lényegretörően válaszolni:
Az általad felvázolt decentralizált társadalomnak egy nagyon alapos és korrekt kereskedelemre kell épülnie. Ilyen kis csoportok esetén az az alapvető önellásátás megoldása (élelmiszer, víz, energia, legalábbis alapvető orvosi ellátás) már kimeríti a csoport lehetőségeit, tehát egyáltalán nem, vagy csak korlátozott erőforrások maradnak a fejlett technológiák biztosítására (gépgyártás, elektronika, kutatás és fejlesztés, stb.). Ha az egymással való kereskedelemre építenek (felvetésed szerint), akkor viszont az egyes csoportok esetén rövid úton az erős specializáció terjedne el (egyes csoportok csak mezőgazdasággal, mások csak bányászattal, megint mások csak könnyű vagy nehéziparral, stb. foglalkoznának), ahol azonban ugyanúgy megmaradna az egymástól való függés (ha mondjuk az egyik csoportnál egy baleset miatt például megsemmisül az alapvető foglalatosság alapköve (mezőgazdasági földeken mondjuk árvíz, bányánál bányaomlás, gyárnál leég a gyár, stb.) akkor az adott csoport által termelt javakból hiány léphet fel, és az adott csoport (lévén nincs amit termeljen és beleadjon a "hálózatba") hamarosan vagy éhenhal, vagy szétszéled).
Ha sikerül kifejleszteni olyan eszközöket (közlekedési eszközöket), amelyek kis eneregia felhasználással képesek a légiszállításra, akkor ez megteremti a decentralizált infrastruktúra/elosztás alapját!
Hogy fogod ezt a decentralizált szállítási rendszert összefogni, hogy fogod megszabni a szabályokat (mondjuk légi irányítás, szállítási feltételek, repülésre vonatkozó egyságes szabályozás)? Hogy fogod szankcionálni azokat, akik ezeknek nem tesznek eleget? Ezekhez kell valami felső fórom, ahol az összes érintett megvitathatják ezen kérdéseket - viszont innentől kezdve már nem beszélhetünk decentralizációról.
Ha ua munkával, max pár embert tud a terrorista elpusztítani, ráadásul nehezen tudja bebizonyítani, hogy ezt politikai célból tette, akkor szinte az értelmetlenségig nehézzé válhat a tevékenysége
Felveszi videóra, ahogy bemegy és lemészárolja XY családot, majd szépen kifejtve közli, hogy aki a politikai céljaival nem ért egyet, az így fog járni.
Ráadásul ha az emberek egymástól elkülönült (de autonóm) módon élnek, akkor a külső tevékenységük a biztonsági szervezetek számára sokkal jobban követhető.
Magyarul lesz egy erősen befele forduló, apró klikkekre bomló társadalom?
Ezen kívál továbbra sem látom át, hogy lenne képes megvédeni magát a centralizált külső ill. adott esetben a belső agressziótól magát egy ilyen társadalom.
Az egész egy igen érdekes elképzelés, de én továbbra is megkérdőjelezem az életképességét.