Rodostó#60
Igen!
Érdekes lenne ezt a beszélgetést átteni a Torinói Lepel dobozból máshova, de ne legyünk nagyigényűek.
Ha jól értem, amit mondasz, végső soron arról van szó, hogy maga az UNIVERZUM egy egyszeri, egyedi létező, amelyen belül ugyan lehetségesek általános törvényszerűségek, de nincs olyan tudományos rendszer, amely egzakt képletekkel rendelkezne "a fizikailag lehetséges egyedi, egymást kizáró világegészek=univerzumok általános szabályairól". (Tisztelet Stanislav Lemnek.) Márpedig enélkül meglehetősen nehéz "univerzális" törvényszerűségeket megállapítani, ahogy azt már Kant is tudta. Ha valaki nem értené a különbséget: az anyag-és energiamegmaradási (univerzális) törvények csak ebben a világegyetemben (amit ismerünk) léteznek (bár vannak, akik vitatják), de nem tudhatjuk, hogy ezek a törvények minden lehetséges VILÁGEGÉSZ (univerzum) esetében igazak lennének-e.
Persze az ateisták szerint ez csak szőrszálhasogatás, hiszen ők örülnek, ha egy szőrszálat eltalálnak. Nem értik, hogy itt a gondolkodási rendszerek lehetséges igazságtartományának a matematika (ami csak egy nyelv) határait meghaladó potenciáljairól van szó (a "matematikai logika" ennek kiherélt változata), mert az emberek Marx óta nem tudják, mi a filozófia értelme. Abba a hibába esnek, amibe Arisztotelész előtt estek az emberek, hogy a fizikai események leírása már magyarázatot is ad a világra. Arisztotelészt ugyan nevetségesnek tartják bizonyos "gyepes" gondolataiért, de az elvet nem vitatják: ha a lézer képes visszaverődni a Holdról, akkor nincs Isten. Mert a lézert nem Isten teremtette. Elismerem, ez nagyon buta példa. De vagy hozzám, vagy az ateistákhoz egész jól illik. Nekem viszont mindegy.