HUmanEmber41st#59
A tudománytkét fele kellene választani:
-megfigyeléseken, méréseken alapuló
-a mérések eredményéből messzemenő következtetéseket levonó (elméleti)
Namost a megfigyelős tudománynak vitathatatlan érdemei vannak.Nekem csak az elméleti részével van problemám.
A tudomány kereste Istent. Nem találta az űrben, sem az atomok mélyén. Akkor nincs is Isten, mert ha eddig nem találtuk, ez után sem fogjuk.
A tudomány folyamatosan fejlődik, és a jövőben választ fogunk kapni azokra a kérdésekre, amikkkel ma "birkózik".
Szal az nem bizonyíték, hogy mostanáig kerestük, és ha mostanáig nem lett meg akkor nincs is. Az, hogy sokáig keresek valamit, és nem találom, az inkább azt bizonyítja, hogy rossz helyen keresem. Nem keresték minden helyen.
Igen, a tudomány fejlődik. A nagy puzzle-dobozból kivesz 1 darabot, helyére rakja, de a kivett darab alatt millió másik puzzzle-darab rejtőzik.(a dobozban ) Minden válasz több új kérdést generál. Így soha sem fognak a végére érni.
Abban reménykedik a tudomány, hogy majd a jövőben be tudják bizonyítani, hogy a világegyetem szingularitásból keletkezett, és az élet is csak spontán módon jött létre, majd evolúció útján fejlődött a mai bonyolult állapotába.
Ez szintén csak hit.
Igen, vannak részeredmények de sehogyan sem stimmelnek össze...
(lásd Einstein kései próbálkozását a gravitáció és a mágneses tér egységes leírásában. Még senkinek sem sikerült, pedig most számítási kapacitásban nincs hiány.)
A tudósok abban biztosak, hogy a jövőben sikerül bebizonyítani a materialista világnézet igazát.Szerintem ha ez logikailag -matematikailag levezethető lenne, a bizonyítás már rég megtörtént volna, és nem jött volna közbe semmi "zavaró" tényező...
Mint például az entrópia jelensége..meg az Univerzum szinte végtelen bonyolultsága, mely mikro és makro méretekben egyaránt megnyilvánul.
Ezt a redukcionista iskola egy mindent leíró képletben próbálja kifejezni.
Ha a kiindulás hibás, a végeredmény is hibás lesz...
A szingularitás végtelen nyomású, végtelen nagy nyomású pont.
A mai matek ezt nem tudja leírni, sem arra válaszolni, miért "robbant fel,és miért nincs a helyén egy kis homogén, hideg hidrogéngázgömb???
igen vannak próbálkozások, de mivel egy szingularitást nem lehet megfigyelni, ezért bizonyítani sem lehet a létét. Csak következtetni mindenféle más megfigyelt jelenségből..
A tudomány szerint az nem tudományos válasz, hogy: CSAK, VÉLETLEN stb.
És az sem bizonyíték, hogy hamisítható a lepel, akkor az egyértelműen hamis.
Amit a tudomány nem tud megmagyarázni, az számára nem létezik és kész.