BiroAndras#67
Régebben, a felfúvódásos modell előtt valóban pozitív görbületűnek gondolták a teret. Viszont annak a modellnek sok elméleti problmája volt, pl. nem tudta megmagyarázni hogy miért pont annyi anyag van a világegyetemben, hogy az az összeomlás és az örökké tartó tágulás közti határon egyensúlyozzon. A felfúvódás a problémák jó részét meg tudta oldani, végül ezért lett elfogadott. És ne úgy képzeld, hogy a tudósok azonnal lecsaptak az ötletre, hogy ez majd jól megoldja a problémáikat, hosszú időbe telt, míg elfogadták mint lehetséges modellt.
A közelmúltban egyébként mérések is alátámasztották az inflációs modellt, mivel ebből következik, hogy a tér inkább sík, és nem görbült. És pontosan ezt sikerült megmérni : WMAP
"Van két elmélet ami nem biztos hogy csődöt mond, csak ha a világot úgy képzeljük el, ahogy az a bigbang-ből következik, akkor ad hibás eredményt."
Ha csak ennyi lenne, akkor az ősrobbanást kérdőjeleznék meg. A gond az, hogy az elméletek határozottan megjósolják olyan objektumok létezését, melyek hasonló szingularitást tartalmaznak (fekete lyukak), és ezek tényleges létezése sem kérdéses már. Tehát az elméletekkel egész biztosan baj van, így az ősrobbanás elméletét egyelőre nem kell elvetni, hiszen a megfigyelések meg alátámasztják.
"Erre nem új elméletet dolgoznak ki/fogadnak el"
A XX. század nagyobb részében az elméleti fizikusok nagyobb része épp azzal foglalkozott, hogy azt a bizonyos új elméletet kidolgozza (kvantumgravitáció, húrelmélet, M-elmélet, ...).
"hanem kitalálnak egy az ezekből az elméletekből az adott világkép szerint NEM következő eseményt, a felfúvódást, és azt mondják: igen ez megtörtént mert különben a világ nem létezne.;)"
A jelenlegi elméletek nem tiltják egy ilyen esemény bekövetkezését. De nem is várhatunk bombabiztos elméleti megalapozást, hiszen jelenleg nem nagyon van olyan elmélet, amire lehetne alapozni.