Eszmecsere a LEHETSÉGES harmadik világháborúról, mely lehet egyben atomháború is.
-
#188
Sokkal cikisebb helyzetek is voltak már újabb - 3. - világháború kapcsán, mint a mai. Ma sokkal inkább nem akarnak háborúzni, mint az 50-es években. A nagyhatalmak között nincsenek olyan ellentétek, mint amilyen probléma volt, mint Kína 1945 után, Görögország 1947-ben, Korea az 50-es években, Indokína az 50-es és 60-as években, Jugoszlávia az 50-es években, Kuba a 1959 után, Izrael megalakulásától, Németország (azon belül a későbbi NSZK) 1945 után, Magyarország 1956-ban, Egyiptom 1956-ban, Afganisztán 1979 után, Irán a terrorizmus miatt, Libanon a 80-as években, stb, ami a két nagyhatalom befolyási övezetébe esett, és BÁRMIKOR háborút generálhatott. Még abszolút ziccerhelyzetből sem volt Sztálin képes komoly háborúba sodorni az országát, ATOMHÁBORÚBA olyankor, amikor az NDK területéről akár Normandiáig tudott volna hipp-hopp eljutni a tankjaival, úgy, hogy zsebében az atom, akkor szerintem most, amikor komoly nagyhatalmi gócpont nincs, és csak a nagyhatalmak áltak megmaradt kis torzszülöttek maradtak meg, és azok miatt vannak ellentétek, de közel sem olyanok, hogy ebből háború legyen, felesleges ezen rágódni. Háborúnak van esélye, de hagyományosnak.
Mára gócnak maradt Kuba, Korea, és az Öböl. Valamint Izrael. De Kubába már nem tartanak atomrakétákkal szovjet hajók, Korea annyira el van szigetelve, hogy három nappal a pápa temetése után tudták meg a népek, hogy MEGHALT ...
Kínának jól menő ipara van, fejlődő mezőgazdasága, roppant erős külkereskedelme, így nem bolond, hogy háborúzzon. Semmi oka rá. Taiwant ha vissza akarnák venni, visszavennék, és az USA nem avatkozna be.
Szóval világháború szvsz lehetetlen.
Arra van némi esély - bár nem sok, mert az akár egy nép pusztulását is okozhatja -, hogy egyszer egy amerikai vagy angol városban robban majd atom, de nem egy ország fogja ezt odajuttatni, hanem terroristák, az meg más kérdés. Azok miatt - pont mivel nem országról van szó - nem lesz olyan, hogy világháború.
Szvsz ...