-
#5529
már az vitatható, hogy az emberiség morális fejlődését nem segíti elő a technika fejlődése, de csak a vita kedvéért fogadjuk el. és most lássunk egy analóg példát:
szal: az hogy van egy piros almám az nem segít abban, hogy legyen egy kosár körtém (ami persze nem teljesen igaz, de megint csak fogadjuk el a vita kedvéért). ha el dobom a piros almám, akkor közelebb kerülök ahhoz, hogy legyen egy kosár körtém? NEM!
akkor most mi a ráció abban, hogy dobjunk el mindent, amit eddig kitermeltünk és attól hirtelen megindul majd a morális fejlődés?
Gaius értett a földműveléshez, 2 év múlva már minden környékbeli az ő nyakára járt télen, ha nem volt elég kaja. és mindenki tőle akarta megtanulni, hogy hogyan kell. persze nem volt annyi kaja, ahány éhes száj, ezért Gaius elkezdett a barátainak adni csak, de a többieknek is próbáld segíteni azzal, hogy tanította őket. aztán elkezdtek mások is farmerkodni, de a helyi patak nem adott elegendő vizet, nem volt a közelben elegendő művelésre alkalmas terület és megindult a verseny, hogy ki eszik. ekkor jött a 3. éhes csapat, aki látta, hogy mennyi itt a kitermelt étel és azzal egyes bottal amire a tél miatt csak csekély számban jelen lévő vadállatra vadásznak, azzal nyomatékot adhatnak a kajaeltulajdonítási szándékuknak. egy évvel később a farmerek is készítik a hegyes botokat, hogy jogosan megvédjék a munkájuk gyümölcsét. and we're back in business...
ezért volt orbitális f*szság a finálé, és ezért orb. f*szság azt hinni, hogy egy "egyszerűbb élet" nemesebb embert szül. mellesleg érdekes módon a természetben élő afrikaiak is inkább átjönnének a korrupt civilizációba. vagy őket csak akkor szabad figyelembe venni, mikor a bőségben élő "fehérember"-rel állítjuk szembe? költözz ki a természetbe, vadász vadállatokra, gyűjtögess bogyókat és gyümölcsöket, aztán majd megkérdezem 5 év múlva, mikor már a 3. 5 éves kora alatt elhunyt fiadat hantolod el, hogy odaadnád-e a maradék 3 épp fogadat egy morálisan gyenge, technokrata gyerekorvosért...