Informatika és tudomány

  • [NST]Cifu
    #5284
    Morális kérdésekről nem igazán lehet olyan elven dönteni, hogy márpedig a másik fél nem érez, ezért azt teszel vele, amit akarsz.

    Az emberi moralitást számtalanszor próbálták már megfogalmazni, mindig az adott helyzettől függően (legyen az a megbocsátás, a holtakhoz való viszonyulás, az ellenséghez való viszonyulás, stb.). A másik féllel való kegyetlenkedés viszont általánosan nem az emberiesség alapmotívuma, függetlenül attól, hogy mivel akarjuk magyarázni, akár azzal is, hogy az konkrétan kiirtotta az emberiséget.

    Az, hogy egy gép nem érez semmit, és ezért azt lehet vele csinálni, amit akarsz, így ebben a kontextusban csak arra jó, hogy az ellenféllel egy szintre süllyedsz le. Cain valószínűleg azért nézte el, mert az emberei moráljára jó hatással volt. Minden háborúban a propaganda egyik legfontosabb feladata, hogy elidegenítse a másik felet, alacsonyabb rendűnek, eredendően gonosznak beállítva azt. Ha ugyanis felmerül, hogy a másik fél is érző lény (akár gép, ebből a szempontból lényegtelen), akkor morális kérdések vetődnek fel, az pedig ronthat a harci morálon.

    Noha nem kérdéses, hogy a demokrácia megoldása ebből a szempontból hibás a túlélő flottában, egy apróságot nem kellene figyelmen kívül hagyni: mindenképpen lettek volna olyanok, akik megkérdőjelezik a Cylonok egyértelmű megbélyegzését, és kiírtását. Helo döntése is arra vezethető vissza, hogy megismert bensőségesen egy Cylont, és nem ellenséget, hanem egy érző lényt látott benne, márpedig akkor a Cylonok is érző lények, tehát a kiirtásuk ugyanolyan morális kérdéseket vet fel, mint az, ahogy ők kiirtották az emberiség nagy részét. Ha ugyanazt a bűnt követjük el, mint ők, akkor mégis milyen jogon tartjuk jobbnak magunkat náluk? Ugyanolyan szörnyetegeké válunk tőle.

    A sorozat ezt a kérdést is felteszi, és erre is válaszolni kell, ha a témát feszegetjük.
    A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!