#335
"Miután másképen látom, mint te, nyilván én vagyok az értelmetlen. Kristálytiszta logika..."
Szerintem meg van különbség aközött, ha valamit nem értesz, meg aközött hogy érted de nem értesz vele egyet!
Érted?;)
Sajnos a hozzászólásaid alapján én még nem tudtam megérteni mi nálad a helyzet, bocs hogy a rosszabb verzióra gondoltam.
"Úgy vélem eléggé. Ha nem így lenne, aligha kezdtem volna vitába a témával kapcsolatban.
De inkább visszakérdeznék: Mégis milyen alternatívái vannak szerinted, amelyek adott társadalmi és gazdasági helyzetben működőképesek?"
Akkor én is visszakérdezek, miért gondolod, hogy a jelenlegi környezetszennyező technológiával szemben alternatíva a jelenlegi környezetszennyező technológia részét képező atomenergia?
Avagy mondjuk az egyik betegségnek miért lenne alternatívája a másik, a TBC-nek, a tüdőrák?
"Akkor most melyik igaz? Az, hogy csak a szuperhatalmanak engedélyezett, vagy a fenti állítás, mely szerint azért ez mégsem igaz?"
Ha engem kérdezel szerintem semmi nem igaz!;) De ha meg is értenéd végre, nem csak elolvasnád azt amit vagy kétszer leírtam, akkor látnád, hogy én nem arról írok, mi az én nemzetközi politikám az atomot illetően (ilyenem nekem amúgy sincs), hanem hogy mi (vagy mi lehet) az USA külpolitikája.
Ráadásul ugye mint az köztudott a politikusok nem mindíg cslekszenek úgy ahogy gondolkodnak, vagy ahogy beszélnek. Egy racionális embernek, mint amilyen szerintem te is vagy ezt néha nehéz elfogadni, vagy felfogni;))))
"Ezt azért így nem mondanám. Egyfelől gondolj az önvédelmi fegyverre (azt éppen, hogy csak rejtve kell és lehet viselni), másfelől mondjuk a titkos fegyverprogramokra - ha az ellenség nem tud róla, akkor nem igazán tud elretteni... :)"
Hát lehet, hogy nem mutogathatod állandóan (a rendőr meg igen, de ő a hatalom képviselője te meg nem vagy az), másrészt az önvédelmi fegyver használatának/vagy a fegyverhasználatnak általában azért elég szigorú szabályai vannak.
És egy olyan esetben, amikor a fegyverhasználatot nem előzi meg egy felhívás ("elrettentő fázis"), magyarul nem mutogatod meg a pisztolyodat a lövés előtt, nem lősz a levegőbe, és nem jelented ki hangosan, hogy fegyvert fogsz használni, hanem csak suttyomban lelövöd a kerítésen átmászó betörőt, akkor azért egy jó tizesre számíthatsz. Ha jó ügyvéded van nem a szegedi csillagba kerülsz.
A titkos fegyverekről is kiszivárogtatnak infókat. Sokszor durvábbnak tűntetve fel őket mint amilyenek valójában, pl lopakodó. Ha senki nem tudna egyáltalán semmit a másik hadseregéről, akkor gondolom csak a háborúban derülne ki, és akkor megint ott vagyunk.
Szal ezért kell ezeket a vasakat mutogatni a dísszemléken, meg nálunk sokkal gyengébb ellenfélre oroszlánmód rátámadni (pl grenada, vietnám afganisztán stb), hogy az erősebbek is tudják hol a helyük, de mégse úgy hogy dúrva konfliktusokban kelljen ezt megmutatni nekik.
"Ez azért messze nem ilyen egyszerű az én véleményem szerint. A Magyar Honvédségnek is van egyenruhája, címere és fegyvere, mégse mérhető össze mondjuk a Bundeswehr-el..."
A német hadsereg egy 20X akkora gazdasággal rendelkező 10X akkora ország hadserege mint a MH. Viszont a MH azért ellátja azt a bizonyos elrettentő funkcióját, mert ha kinézek az ablakon jelen pillanatban nem látok szlovák, román, meg szerb katonákat masírozni az utcákon, annak ellenére hogy ezekkel a népekkel hagyományosan "jó" a viszonyunk.
"Egyébként nem tudom, hogy kerül ez ide, valahol ott tartottunk, hogy a szegényített uránium magvas páncéltörő lövedék és az atomfegyver nem éppen egy kategória..."
Onnan indultunk, hogy B.A. irta:
"És még egy észrevétel: Az urán tartalmú lövedékek a többivel együtt arra végülis lettek kitalálva, hogy megöljék az embereket..."
Én meg erre kezdtem el fejtegetni "röviden" a fegyverek más, elrettentő funkcióját;)))
#335