#327
Itt most egy kicsit mindannyian saját gondolkodásunk csapdájában vagyunk.
De ez a világ rendje!
Ezeket a gondolatokat a jelképekkel lehet a legjobban jellemezni.
Nem a tényeken vitatkozunk, mert ha megnézel egy-két hozzászólást, akkor azt látod, hogy ua tények néha mind két oldalnál érvként szerepelnek.
Ami fontos számunkra azok a jelképek, amik köré ezeket a tényeket fonjuk.
Neked valami pozitívat, nekem inkább negatívat jelképez az atom.
Nem fogadjuk el hogy mások másképp látják a világot, és a barátainkról is jobb szeretjük azt hinni hogy úgy látják a ahogy mi, mégha ez nem is igaz.
Mire is gondolok:
"Tehát például a környezetszennyezés terén ért vádak leperegnek, a szegényített uránium magvas lőszerek viszont nemzetbiztonsági okokból szigorúan felügyeletalá tartozóak, nemde?
Igaz például az oroszok is gyártanak és használnak ilyen lőszereket és adják el őket például Kínának"
Pont erről van szó, ne úgy gondolj az amerikai politikusokra, mint akik úgy gondolkodnak mint te, talán nem is annyira racionálisak és okosak, mert mit is jelent Amerika számára az atom?
Azt hogy mint a világ első atombomba előállítója egy új kategória első gyermeke volt, az atom tette őt az első szuperhatalommá! És ennek birtoklása csak a szuperhatalmaknak engedélyezett (mint kína és oroszország)!!!
Mint ahogy a század elején nagyhatalommá az olajra épülő gazdaság ezen belül az autó/repülőgépipar tette. Másik nagy jelképe a dollár, ami azokat a pénzügyi szolgáltatásokat jellemzi amikre szintén a gazdaságának és a hegemóniájának alappillérei.
Ugyan így jelkép számukra Kuba. Az első győztes nagyhatalmi háborújuk jelképe a spanyol birodalommal szemben.
Nagyon is haragszanak Castrora, hogy ezt a jelképet bemocskolta. Oly annyira, hogy a politikusok képesek olyan döntéseket is hozni, melyek sokkal inkább sújtják a kubai embereket, mint Castrot magát!
Vagy pl ezért raktak pont oda, Castro orra alá olyan börtönt, ahol szerintük a világ söpredékét gyűjtik, (Guantanamo).
Itt valaki írta, hogy miért is vagyunk felháborodva, amikor a fegyverek azért készültek, hogy embereket öljenek.
Ez tévedés!
A fegyverek nem csak pusztító eszközökök, de sokkal inkább a pusztítás mint szankció lehetőségének jelképei. Ez az elrettentés.
Épp ezért a leghatékonyabb fegyvert soha nem kell bevetni!!!! (pl atomtengeralattjáró).
A fegyverek szolgálati idejük 99%-át raktárakban "pihenve", vagy őrjáratozással/kiképzéssel töltik, és valójában akkor a leghatékonyabbak amikor nem használják őket!
Itt van ez az iraki szerencsétlenkedés. Nem azért ártalmas a nyugatnak mert rontja a biztonságot.
Nem igazán, mert most minden igazhitű harcos ott próbál egy amerikai katonát, vagy legalább egy szimpatizánst elkapni, és nem nálunk.
Viszont ez az iszapbirkózás teljesen tönkreteszi a szinte emberfeletti minden mást felülmúló hatékonyságú amerikai/nyugati hadsereg nimbuszát.
Ez is csak jelkép.
#327