BiroAndras#291
"De egyes források szerint állatkísérletek alapján olyan 27 miligramm plutonium por, vagy 27 mikrogramm plutonium-oxid elég a tüdőrákhoz."
Ki mondta, hogy nem veszélyes a plutonium? A cikk csak annyit mondott, hogy:
1. A plutonium koncentrációja minimális volt.
2. A radioaktivitása dettó.
Egyébként nekem kétségeim vannak ezzel a számmal kapcsolatban. Ahhoz, hogy a radioaktivitása rákot okozzon, vagy sokkal nagyobb mennyiség, vagy nagyon hosszú idő kellene. Nehézfémként pedig szerintem nem elsősorban tüdőrákot okozna.
Ja és ez a miligramm-mikrogramm kavarás hogy jön ki? A plutonium-oxid 1000x veszélyesebb, mint a rendes fém?
Az állatkísérletekről meg egy érdekes gondolat:
"Az okoskodásban itt csúszott be egy kis hiba, amiről a legtöbb biológus tud, de a közönség nem tud róla. A rákkockázatra vonatkozó kísérleteket kísérleti egereken és patkányokon végzik, hogy gyorsan és olcsón lehessen csinálni. Mármost amennyire értjük a rákot - és azt hiszem, ennyire értjük - rák azzal kezdődik, hogy egy élő sejt megváltozik és aszociális lesz. Szaporodni kezd, így eljut a test bármely részébe. Kis állatoknak ezerszer-tízezerszer kevesebb sejtjük van és százszor rövidebb ideig élnek. Így a rák gyakoriságának náluk tíz- vagy százezerszer kisebbnek kellene lennie, mint az embernél vagy az elefántnál. De annyi rákot kapnak, mint mi! Ezt csakis akkor lehet megmagyarázni, ha feltételezzük, hogy mi olyan vegyületeket fejlesztettünk ki a szervezetünkben, amelyek bennünket jobban megóvnak a ráktól, mint amennyire az egerek vannak védve. Tehát ha az egér rákot kap, az valószínűleg egy tízezred faktorral korábban figyelmeztet, minthogy embert veszély fenyegetne." http://www.kfki.hu/fszemle/archivum/fsz9204/tede9204.html