A ZPE tartós kitermelése jelenleg ugyanolyan áltudományosnak tekintendő, mint az antigravitáció. Semmi sem támasztja alá, sőt, inkább ellentmond neki (pl. határozatlansági reláció).
Az antigravitációval nem az a gond, hogy ne tudnánk megmondani, hogy mit értenénk rajta, hanem hogy nincs bizonyítva a létezése. Az önmagában nem sokat számít, hogy vannak jelenségek, amelyeket általa könnyen tudnánk magyarázni. (Pl. varázslókkal is könnyen tudnánk magyarázni a világ csodás sokféleségét, csak az a baj, hogy ha megedünk ilyen bizonytalan dolgokat a tudományban, akkor az nyomban elveszíti a megbízhatóságát, bizonyító erejét.)
Kérdezed:
"Csak az a kérdés, bizonyító erejű-e (a dolog nemlétezésére), ha páran megpróbálják, és nem sikerül? "
Nem, de a tudományban nem is ezt kell bizonyítani. Hanem azt, hogy egy adott dolog létezik. Amíg ez nincs bizonyítva, addig az adott dolog (még ha létezik is) kívül van a tudományon.
Áltudomány:
Mint már írtam, bármivel lehet foglalkozni, akár a csillagjóslást is vizsgálhatja valaki, ez önmagában nem áltudomány. Lehet tudománytalan a vizsgálódás módja miatt, és még ekkor sem áltudomány. Csak akkor áltudomány, ha nem tudományos, de közben tudományosnak van álcázva.
Napelemek hatásfokának javításáról: naná, hogy hallottam (:-).