BiroAndras#154
"mert akár tudnánk 3M sebességű utasszálítót is építeni csak nincs rá igény."
Igény van rá. Egy baj van cak vele : a hangrobbanás. Az a baj, hogy a nevéből is sejthetően nem egy különösebben diszkrét folyamat. Sajnos sok érzékeny lelkű szavazópolgárt zavar az ha néha kicsit beremeg az emelet. Szóval ennek következtében a szárazföldek felett tilos a hangsebesség átlépése. Így viszont nincs értelme szuperszónikus gépet építeni, mert legjobb esetben is csak az út felén mehetne teljes sebességgel.
A megoldás az lehetne, ha sikerülne megszabadulni a hangrobbanás lökéshullámától, de ez nem egyszerű dolog, ha egyáltalán lehetséges.
"Akkor most ugye ez egyfajta rakétahajtás, nem? Mert akkor mint írtam az elvet kb 1000 éve ismerjük!"
Ennyi erővel a mobiltelefont is szidhatnád, hiszen beszélni már minimum 100000 éve tudunk.
Az űrhajózás jelenleg egyetlen dolgon múlik, és ez a tolóerő/tömeg arány. Ez majd csak akkor változik meg, ha képesek leszünk a hipertérben közlekedni, vagy teleportálni. Gondolom ezt azért nem holnapra várod. Addigis az marad, hogy hatékonyabb üzemanyagot találjunk. Erre jelenlegi elméleti fizikai keretek közt az antianyag az elképzelhető legjobb megoldás, hiszen a rel. elm. kimondja, hogy bármilyen formában is tároljuk az energiát, az megfelel valamekkora tömegnek. Az antianyag pedig 100%-ban energiává alakítható, tehát nincs nagyobb tömege, mint amennyi tárolt hasznos energiából adódik.
Szóval ezzel két fontos dolog érhető el:
1. Nagy tömegek olcsó és egyszerű szállítása.
2. A jelenleginél nagyságrendekkel nagyobb sebesség elérése, és így arányosan nagyobb távolságok megtétele.
"Mit is szándékozunk csinálni a szétrepülő röntgensugarakkal? Ciki lenne, ha egy ilyen rakéta Floridából történő indításánál fél Miami kipusztúlna!"
Most akkor az a bej, hogy fejlődünk, vagy az, hogy nem ???
Egyébként nem röntgen, hanem kemény gamma sugarakról van szó, és nem különösebben nehéz árnyékolni. Ha van elég tolóerő, akkor nem gond a reaktort némi ólommal körberakni.