Informatika és tudomány

  • [NST]Cifu
    #118
    Cifu! Nem szabadna összehasonlítani a tenger-hajózást az űr-hajózással.

    Miért nem? Veszélyes volt az Atlanti-óceánon anno átkelni? Igen. Eltántorított ez valakit? Azokat biztos nem, akik át akartak kelni rajta...

    Ezért is volna jobb olyan hajtómű, ami nem tartalmaz ekkora erejű kémiai robbanóanyagot.

    Egy Szojuz csaknem akkora mennyiségű kémiai robbanóanyagot visz, mint egy Boeing vagy Airbus óriásgép. Azok is olyan veszélyesek?

    Hanem felszállás közben az űrhajótól független helyről folyamatosan venné fel a gyorsuláshoz szükséges energiát.

    Mondjuk Lézer-tolás? Biztos, hogy biztonságosabb mondjuk egy hatalmas energiájű lézerrel lövöldözni?

    De az elmondható, hogy ezek az elvek nem képviselik a fő kutatási irányzatot.(legalábbis publikusan) Inkább csak a meglévő korszerűsítése, erősítgetése folyik.

    A lézer-tolással például emlékeim szerint a NASA is foglalkozik. A meglévő technológiák fejlesztése pedig eléggé reális hozzáállás, hiszen az eredmény többé-kevésbé garantált. Ez nem mondható el egy teljesen új technológiáról.

    Talán úgy lehetne fogalmazni, hogy a kutatói társadalom "ül a babérjain" ez ügyben. A rakéta lehet 1 kicsit gyorsabb, vagy nagyobb tömeget képes felemelni, de ALAPJAIBAN még mindig az 50 évvel ezelőtti technológiát használja. Amíg nincs más, ez is megteszi alapon.

    És szerinted erről a tudósok és a mérnökök tehetnek? Lásd NIAC, vannak látványos és talán működőképes tervek, de ha nem kapnak pénzt a megvalósításra, akkor mit csináljanak? Kénytelenek azzal foglalkozni, amire kapnak pénzt. Ezért tartom hibásnak például a Bush-kormányzat űrprogramját, amely kerek-perec kijelentette, hogy legalábbis rövid távon (5-10 év) csakis az egyszer használatos indítórakéták lesznek a kiválasztottak.