lokko#257
a Fermi paradoxon engem sokat foglalkoztatott régebben is sok féle kibúvót találtam alóla, íme itt van két elgondolás (két és fél) de itt le kell szögeznem ezek csak spekuláció, agytornáztatás semmi több ...
1. az hogy a Föld élete során is csak egy technikai civilizáció alakult ki az igazzá teheti azt a feltevést, hogy ez egy olyan dolog mint egy nagy lotto melynek nyerési esélye 1:X, míg a galaxisban Y db bolygó létezik ami életet hordoz (ezek a bolygók játszanak az evolúciós lottoban), és X nagyságrendekkel nagyobb mint Y ... így a Földnek csak nagy "mákból" ütötte meg a főnyereményt ( vagy ez pech? :D)
2 A technikai civilizációk egy általánosan érvényes szabály szerint kérészéletűek, a tudás amit birtokba vesznek törvényszerűen idővel a saját pusztulásuk zálogává válik (ha így van akkor mi is nagy valószínűséggel szarúl fogunk járni). De itt is elképzelhető a lottószabály, van esély a hosszú túlélésre, csak az kicsi, lehet hogy vannak olyan civilizációk amelyek viselkedésmintáikból kiírtották a destruktív elemeket, így biztosítva a túlélésüket ... csak konstruktív elfoglaltságokkal foglalatoskodnak, nem hódítanak, csak információkat szereznek, kiváncsiskodnak, a tudás végtelen vágya hajtja őket, így ha valahol talának valami számukra érdekeset azt csak figyelik bele nem avatkoznak (a minimális invencióval szerzett információ ad legtisztább képet egy megfigyelt rendszerről)
az első vagy a második elmélet tűnik nagyobb spekulációnak? ? ?