Időutazás
-
#403
Jelenségeket szoktak magyarázni. :)
Ami nem megismerhető, nem lehet tudat tárgya az nem dolog.
A nyelvi viselkedés csalóka ebből a szempontból, hiszen a mondat első felében feltettem, hogy létezik a nem-megismerhető dolog, másodikban pedig cáfoltam... érdekes.
Ha egy elméletnek nincs párja a jelenségvilágban az szerintem kimeríti az objektív nem-létezés fogalmát.
A cáfolhatatlanság nem létezést támaszt alá, főleg nem itt. :) Isten, meg a Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvú is ezrét cáfolhatatlan kb. , pedig nem valami létezők. De akár létezhetnének is. :) Végülis ebből a szempontból igazad van. De ez nem logikai hatáskör, az már Occamnél megbukott, max fantáziai.