Időutazás
  • sz4bolcs
    #399
    Nem jó példák, és ugyan nagyon szemléletesek, de a mi logikai körünkbe tartoznak, ezért érvként nem elfogadhatóak.

    Én nem léptem kapcsolatba Istennel, de épp azt magyarázom, hogy ezt a logikát követve semmiképpen nem is léphetnék.

    Maradok azon az állásponton, hogy minden ami létező lehet a tudat tárgya.
    Ha megkérdezném, e-kívül milyen létező van, akkor bizony zavarba lenne az ember, mert létező dolgokat a tulajdonságaik alapján illetünk azzal, hogy léteznek.
    Tulajdonság híján létezés sincsen. Megismerhető tulajdonságok híján nincs ezen kívüli létező. Olyan nincs, hogy valami hatást gyakorol, okként működik, viszont nem értelmezhető, hiszen az okság épp ettől okság.