pipaxy#41
Persze leolvadhat, de mennyi esély van rá a mai modernnek mondható erőműveknél? A csernobili típusból is már csak pár működik, és azokat is be kell zárniuk lassan, hiszen elérnek tervezett élettartalmuk végére. Azokból a veszélyesnek mondott reaktorokból sem olvadt le egy sem. Csernobil sem történt volna meg, ha a személyzet nem kapcsolt volna ki alapvető berendezéseket. De ez ismert...
A jövő reaktorai már passzív hűtéssel is működhetnek, azaz a reaktort akár magára is lehet hagyni, teljesen kikapcsolt hűtéssel, akkor sem történik semmi baj.
Na persze ez még nem gyors-tenyésztőreaktor, anélkül pedig az atomerőművek sem lesznek hosszabb ideig a Földön, mint pl. a szenes erőművek.
Miért veszélyes a szállítás? Ha az atomvonat nem siklik ki a sok sínre fekvő "zöldtől", mi baj történhet?
Az EU-ban abban az országban kell a veszélyes anyagot elhelyezni, ahol azt megtermelték! Paks azért nem túl nagy mennyiséget termel, és ettől még nem lesz az ország atomtemető.
