pemga#31
Szerintem túlértékeled a helyzetet. Abban egyetértek, hogy a fejlesztő réteg és a felhasználó réteg távolodni fog egymástól. De abban már nem, hogy az egész OpenSource-ot a kapitalizáció bábjának állítod be. Már csak azért is, mert az nem csak a linux disztribuciókról szól (pl. gnome, kde, OOo, nem része szorosan ezeknek.) Az is biztos, hogy ami népszerű az vonzza az olyan elemeket, amik mindenből pénzt akarnak csinálni, tökmindegy miből, most éppen ebből. De azt is vedd észre, hogy a "becsapott" fejlesztők előbb-utóbb ismét kiválnak, mert nem szimpatikus nekik az a világ (munkamódszerek, határidők, más stílus, más értékrend) és ismét önálló úton indulnak. Mindig lesz valami más (vagy valaki más) ami jobb akar lenni. Az OpenSource-ba ennyire emberszinten nem látok bele, ezért csak olyan példákat tudok mutatni, ami a freeware kategoriával nyitott: winamp Vs AOL, Mozilla Vs AOL, Kazaa fejlesztője nemrég ingyenes elosztott telefonálási lehetőséget pedzegetett.
Amit írsz, abban látok egy ki nem fejtett kérdést. "Ha az Open Source maradt volna a hobistáknál akkor az MS nem szólt volna semmit,". Tényleg, vajon mitől szabadult ki a hobbisták köréből a linux, mitől lett ennyire népszerű és elterjedt? IMHO mert annyival használhatóbb, annyival jobb volt (szerintem még most is). Nem hinném, hogy külső nyomás, vagy trendkövetés állna mögötte (most már igen, de nem most van a felhasználói boom, a RevolutionOS c. filmet nézd meg, iszonyatos méretű terjeszkedés volt az első évek után).