BlackRose#25
Na részemről csak szeretnék Bolgod Új Évet kivánni a Microsoftnak, a Linux tábornak és nem utoljára a képen látható hölgynek Paris Hiltonak is .
Na de, azért csakis beszólnák...
Bucser - hidd el nekem mindenki a PROFITra törekszik, a különbség csak az, hogy van e neki kezdőtőkéje vagy nem, és, hogy van e neki ereje felvenni a versenyt a piacon, Richard Stallman és barátjai amikor megalapították a Free Software Foundationt, akkor nekik a társadalmi (olvasd a számítógép guruk - hackerek, mert abban az időben csak az olyanoknak volt számítógépjük) elégedetség volt az amire törekedtek, és maga Linus Torvalds is amikor elkezdte a Linuxot, de most amikor az IBM, Novell, Sun meg stb. ugrál az open source-val, akkor már e társadalmi elégedetség csak halvány árnyék. Ezeknek a cégeknek csak két dolog áll az eszükbe
1. Elfoglalni a Microsoft helyét
2. Ez álltal minnél több profitra szert tenni
Ezért sajnos az Open Source saját magét fogja a gödörbe sodorni, persze nem 100%-ban, de a végeredmény az lesz, hogy a power userek meg szakemberek minnél távolabb a lamerek meg minnél közelebb kerülnek az Open Source szoftherhez is, és akkor majd esetleg kitalálnak valami újjat, vagy egyszerűen belemélyednek a szuperinteligens szofterben ami csak magától működik, azt meg, hogy hogyan azt majd senkit sem fog érdekelni, mert... na de mindegy, hidd el még a 16 éves srácokat is ma csak a PROFIT érdekli, mert minden a pénz körül forog ebben a világban sajnos... a Microsoft meg a Linux csak egy jelkép amit vagy köpködni vagy éltetni kell, már ki attól függ melyik oldalnak dölünk be, pedig az igazság az, hog semmi közük az egészhez, mindkettő csak próbál minnél több pénzhez jutni és megélni, a Microsoft persze ezt a gazdag szemszögből csinálja az Open Source meg a szegény szemszögből, és mivel a gazdagok gyűlölik a szegényeket és vice versa (itt pénzről beszélek) akkor természetes, hogy az MS is gyűlöli az Open SOurce-t és vice versa... a FireFox pl. önkéntes adományokból szedte össze a pénzt a New York Times reklámra, míg az MS 100 milliót költött évente az IE reklámozására... ny ez itt a különbség, most ahogyan a pénzesek lassan felvásárolják az Open Source cégeket (pl. Novell - Suse stb.) vagy azok pénzelik a fejlesztések nagy részét (pl. IBM, Sun...) az Open Source is telyessen kommercializálodni fog, és az igaz, hogy mindég megvan a lehetőséged, hogy fogd a Sourcet és gyalog járd az üsvényt végik, de kérdés, hogy hányan fogják ezt megtenni, mert könnyeb és olcsobb lesz fizetni a Novell-nek vagy az IBM-nek 100 dollárt mind elkerülni őket... nekem tetszik az Open Source, de tisztán a nem éppen free jövőt...
P.S. Az MS-nél kb. 5000 fejlesztő nyomja a WIndows fejlesztéseket és évente pár milliárd dollárba kerülnek a fejlesztések, ha ezt megengedhetné magának az IBM vagy a Novell vagy akárki és biztosítani tudna az OS-nek olyan előnyt, hogy a Windows piacából elvegyen egy darabot (olvasd, hogy nyereséges legyen az OS) akkor a Linuxra rá sem néznének... bizonyíték a Sun amely nyomja a saját Soláris-át pedig a Linux mellet áll, ezért kapaszkodnak az Open Source-ba, mert nem képessek maguk előre menni, a Microsoft meg fogja és ami kell neki azt megírja ezért az Open SOurce-ra nincs szüksége és mivel a konkurencia az Open SOurcen alapoz akkor ez automatikussan az MS ellenségévé vált, pedig az Open Source és a free szoftver már jóval öregebb a Linuxnál és az MS-nek semmi gondja sem volt vele, akkor lett Linux ellenes amikor az IBM és a többiek Pro-Linuxossak lettek, mert ez egyenes ütés az MS pofájára, és természetessen reagálnak. Ha az Open Source maradt volna a hobistáknál akkor az MS nem szólt volna semmit, az IBM meg miért nem csinált maga jobb OS-t a WIndowsnál (volt rá neki alkalma és lehetősége), most meg pofátlanul pénzt kérnek a free szoftverért (persze a GPL ezt nem tiltja, de mégis egy picit pofátlanság eladni mások munkáját) a Novell kevesebb mint 1%-át irta meg a Linuxának és most pénzt kér érte, hol van itt a társadalmi elégedetségre való törekedés? Na de mindegz, BÚÉK mégegyszer.
.