"a gravitáció (gravitonok) legalább 5 nagyságrenddel gyorsabban közlekednek."
Nem. Az ált. rel. elm. szerint pontosan fénysebességgel mozognak. És mivel az elméletet pontosan egyezik a megfigyelésekkel, ez kénytelen igaz lenni.
"Az idő nem fagy be mert az egy definíció."
Minden fogalom definíció. A tégla is definíció, mégis lehet belőle házat építeni.
"Hiányzik az egyetemes fizikai mérőszám az abszolút idő ütem mérésére"
Nem hiányzik, mivel nincs olyan. Legalábbis gyakorlati szempontból nem létezik, mivel nem lehetséges mérni.
"A méréssel a relativitáselmélet foglalkozik, és mérni természetesen nem tudjuk az abszolút időt."
A rel. elm., mint a neve is mutatja, egy elmélet. Tehát méréssel nem foglalkozik, az a kísérleti fizika dolga. Viszont alapoz korábbi megfigyelésekre, amikből pontosan az következik, hogy nincs abszolút idő.
"A relativitáselmélet hibája, hogy azt képzeli be magának, hogy ő a valóságot méri, pedig csak azt méri amit lát belőle."
Mi mást lehet mérni, mint a valóságot? És amit elvileg sem lehet mérni/megfigyelni, az egyáltalán valóságos-e?
"Az abszolút időt csak számítani lehet, erre lenne jó a relativitáselmélet."
Hogy lehet számítani?
"Pedig csak látszólag szenved kontrakciót, ezért ezt valóságosként kezelni tévútra vezet."
Ez következménye a rel. elm.-nek, nem alapfeltevése. Tehát nem vezethet tévútra semmiképp. Egy dologra jó, le lehet ellenőrizni, és ha nem igaz, akkor téves a rel. elm. Persze a kísérletek szerint létezik az effektus.