Informatika és tudomány

  • [NST]Cifu
    #12
    Valóban illett volna megemlíteni legalább, tökéletesen igazad van. :)

    A MetalStrom egy érdekes rendszer, de harci alkalmazása csak speciális esetekben reális. Egy lőfegyvernél (általában) alapvető kitétel, hogy lehetőleg minél pontosabb legyen. A pontosságot alapvetően befolyásolja, hogy milyen hosszú csőből lövik ki a lövedéket. Egy hagyományos lőfegyver (akár ágyú) esetén a csőhossz ugye mindig ugyan akkora, tehát ideális esetben az egymás után kilőtt lövedékek ugyanazt a pályát fogják leírni, és ugyanoda is csapódnak be. A MetalStorm esetén azonban az egymás mögött elhelyezett lövedékek miatt az első lövedék még csak rövid utat tud megtenni a csőben, a következő már egy kicsivel hosszabbat, az az utáni még hosszabat és így tovább. Ezzel az a probléma, hogy mindegyik lövedék egy kicsivel más röppályát ír le, így nagy távolságra nem kellően pontos, ami egy tankelhárító fegyvernél azért illendő dolog lenne. A MetalStormot éppen ezért inkább aféle aknavető módjára használva tüzérségi feladatkörben tervezgetik, illetve olyan feladatokra, ahol a nagy tűzgyorsasága kihasználható, mint például a hadihajók aktív védelmi rendszerében, a Phalanx rendszer lehetséges utódjaként. Az amerikai védelmi minisztérium támogatja a MetalStorm fejlesztését, de én legalábbis nem tudok konkrét tervekről, ahol használni szeretnék, pláne nem járműveknél. Például a MetalStorm propagálja termékét, mint lehetséges nehézgéppuska-utód, de az US ARMY épp pár hete döntött arról, hogy a .50 kaliberes (12.7mm-es) M2 nehézgéppuskát az XM307-el váltja le, amely továbbra is hagyományos működési elvű, és ugyanazt a 12.7x99mm-es lőszer lövi, mint nagypapa korú elődje...

    [center]
    Az Aknavetőként használható MetalStorm számítógépes grafikája,
    láthatóak az egymás mögött helyet foglaló lőszerek.