tudomány, technika
-
Zsoldos #76 Hm. Nem mondtam hogy tévedhetetlen vagyok, jópár dologban valószínű csúnyán el is avult a tudásom. De azért megjegyezném kényelmesen átsiklottál jónéhány dolog felett.
Amiket leirtal azert reagalnek:
Nemtom van-e értelme egyszerre mindent tárgyalni, lehet apránként jobb lenne.
"Oriasi genetikai egyezosegek"
"Nincsenek. A naprendszer csak pár elemből áll. Az Intelligens Tervező ezeket használta fel."
Ok, feltételezzük létezik az intelligens tervező (apropo hol a bizonyitek a letezesere?) Nem tudom az aminosavakat, komplex molekulakat (minden foldi elet ugyanazokat hasznalja), mennyire tekinthetunk eleminek, de legyen. Hasonlo kemiai eredmenyt mas vegyuletekkel is el lehetne erni.
A genetikai informaciotarolas is azert zajlik ugyanugy minden allatnal, mert csak igy lehet a jelen fizika/kemia szerint, elemi(?). Vegyuk mondjuk egy tolunk eleg kulonbozo allatot, a csirket, jol jon, hogy neki mar szepen felterkepeztek mar a genjeit. 1 milliard genjebol 70 millio teljesen egyezik az emberevel. Kis matekkal becsulheto, hogy mekkora a valoszinusege ennek. Nem hinnem, hogy le tudnek irni ilyen apro szamot ide. Termeszetesen tetszoleges mas allat is valaszthato, mielott meg felteteleznenk, hogy a csirke kiveteles leny.
Epp jol jon, hogy matematikus volnek, esetleg irjhatok egy hozzavetoleges becslest. Csak aprobetukkel megjegyzem, ha nem fogadod el a valoszinusegszamitas eredmenyet, akkor elismered a genetikai egyezoseget. Ha nem evolucio, egymastol ilyen szempontbol fuggetlen dolgokrol van szo, akkor a fent emlitett intelligens tervezonk bizony sablonbol dolgozott :)