tudomány, technika
-
#68
a tudományos világban általánosan elterjedt az a mód, hogy bárki bármit ír, azt a másik megkritizálja, ízekre szedi, és azt állítja, hogy az adott elmélet egetverő hülyeség... aztán ugyanez fordítva.
ha elolvasol egy tudományos dolgozatot, általában mondjuk 20 oldalból 18 a többi, eddig megjelent dolgozat kritikája és elemzése, 1 oldal az - esetleges - saját anyag, és 1 oldal annak a bizonygatása, hogy mekkora nagy dolgot is írt le most a szerző.
az, hogy ki mit fogad el bizonyságnak, vagy mit fogad el az általa megismert eredmények közül, az szabadon választott, ha neked a görbetükör és a evo nem felel meg, akkor nem vagy köteles elfogadni.
jónéhány nép és társadalom van máig is, akik a Föld gömbölyűségét sem fogadják el, és ezek nem az úgynevezett "primitív" népek - egyszerűen számukra nincs olyan adat, ami bizonyítékként vagy igazolásként elfogadható. neked a görbe tükör nem elég, másnak igen :)
és akkor a vallásokat még szóba sem hoztuk.
összegezve továbbra is fenntartom a lenti állításomat, hogy gyakorlatilag elég bizonyíték van az ősrobbanás-elméletre - azzal a kiegészítéssel akkor, hogy az már más kérdés, hogy azt ki képes megérteni és elfogadni azokat bizonyítékként vagy igazolásként (de számomra ez egyértelmű volt eddig is) - senki nem köteles rá, ahogy a relativitást vagy newton törvényeit sem KELL elfogadni. más kérdés, hogy rengeteg dolog egyszerűbb lesz általuk, és occam borotvája nagyon éles tud lenni.
(sajnos csak 1-2 naponta tudok fórumot nézni, így nem tudok gyorsan válaszolni mindig az írásokra)