#52
A következő rész megragadta a figyelmem:
"az m$-böl kivált Steve Jobs. Megalakult az Apple Computer. És licenszelték a Xerox találmányát, a GUI-t, és a Dekstop-ot."
Ebből csak két dolog tévedés/hamis állítás/ki minek hívja:
- Steve Jobs SOSEM DOLGOZOTT AZ MS-nek és nem volt tagja sem
- Az Apple NEM LICENSZELTE A PARC cuccait, hanem egyszerűen LENYÚLTA és mivel a Xerox nem látott benne üzletet, hát nem érdekelte őket
Végülis három állításból kettő nem állja meg a helyét. Jó arány...
Ez is tetszett:
" A Linux meg már elég régen lekörözte a wint. Rugalmas GUI,"
Ez így értelmetlen, nem mond semmit.
"moduláris felépítés,"
Monolitikus kernel, mint a modularitás példája. Jó vicc.
"jó skálázhatóság,"
Ebben azért a Windows szerverek sem állnak rosszabbul...
"legendás stabilitás,"
Régen elfogadott tény, hogy szakemberfüggő. Minden rendszer olyan stabil, mint amennyire az adminisztrátora ért hozzá.
"egységes kiforrott programnyelv."
A C-re gondolsz? A Windowsok is C/C++/C# alapúak...
"Példák: Több ablakkezelö,"
Ez miért előny? Nehezebb megszokni, nincs default. Szubjektív.
" pici fájlok,"
Mindent máshol kell konfigurálni. Érdekes előny...
"gyors innovatív fejlesztés,"
Ebbe nem kötök bele, tényleg fejlesztenek, de ez nem előny, hanem elvárható alap.
" szerverkörnyezetben otthonos,"
Mondjuk a Win2k Adv Server vagy a Win2k3 vajon nem az?
" kiforrott,"
A Windowst régebben fejlesztik, mint a Linuxot...
" most már 40 éves uinx technológia áll mögötte,"
A UNIX adta a kezdőlépéseket, de már régen messze van a UNIXtől. Mondjuk POSIXabb, mint bármely UNIX. Érti, aki érti...
" pl: a 3. naplozó fájlrendszert fogyasztjuk, a a mai napig nem müködik rendesen windows környzetben."
Az NTFS-t is fejlesztik, csak nem nevezik mindig más néven. Miért nem működik az NTFS rendesen? Mert neked nem megy jól?
Lenne még, amibe bele lehet kötni, de már ennyi is elég szerintem.
#52